Potrivit unei note publicate de avocatul Vitaliei Pavlicenco, Vlad Gribincea, în instanţele de judecată din R. Moldova nu s-a examinat chestiunea dacă Președintele RM a făcut declarațiile în exercitarea mandatului ori în calitate privată, iar judecătorii au considerat că imunitatea preşedintelui este absolută, iar şeful statului nu poate fi tras la răspundere nici chiar după plecarea din funcţie.
Acest lucru a fost contestat la Curtea Europeană, care a subliniat că trebuie evitată oferirea unei imunităţi de blanchetă Preşedintelui unui stat, acesta fiind primul caz când Curtea a examinat imunitatea Președintelui unei ţări.
În acest context, Vitalia Pavlicenco susţine că l-a chemat în judecată pe Voronin pentru minciunile proferate la NIT contra sa, precum că ar fi luat bani din România și că ar fi colaborat cu KGB.
„Aceste învinuiri Voronin le-a făcut la adresa mea și a lui Nicolae Dabija. Pentru că nu am primit bani din România pentru niciun scop sau activitate și pentru că nu am colaborat niciodată cu KGB, l-am atacat în instanța de judecată națională, care a scos de pe rol acest process, urmare a cărui fapt m-am adresat la CEDo și, după 7 ani, a fost pronunțată decizia”, afirmă Vitalia Pavlicenco.
De asemenea, preşedinta Partidului Naţional Liberal menţionează că e un precedent privind necesitatea examinării de către instanțele naționale a unor asemenea cazuri, pentru că un șef de stat nu are o asemenea imunitate încât să își permită să calomnieze pe oricine dorește și cum își dorește doar pentru că e șef de stat, potejat de imunitate.
În prezent, Vitalia Pavlicenco mai are dosare contra lui Voronin (la CEDO), contra lui Victor Șelin (la Curtea de Apel) și contra lui Mihai Ghimpu (la Judecătoria Buiucani). Alte două dosare – contra lui Klimenko și Pascaru – sunt pe calomnieri de extremism, în prima instanță.