Deputatul Dinu Plîngău susține că audierile Comisiei de anchetă pentru examinarea activității întreprinderilor de stat au scos la iveală mai multe situații pe care le consideră grave în activitatea Agenției Proprietății Publice (APP).
Plîngău afirmă că a fost nevoit să-și ridice vocea în timpul audierilor, după explicațiile oferite de reprezentanții statului.
„Nu mă simt bine când sunt forțat să ridic vocea, mai ales în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, dar impertinența unor reprezentanți ai statului a indignat întreaga componență a Comisiei”, a declarat deputatul.
Unul dintre subiectele ridicate de Plîngău a vizat situația șefei direcției management corporativ, care, potrivit informațiilor prezentate de deputat, a făcut parte într-un singur an din nouă consilii de administrație ale unor întreprinderi de stat și societăți pe acțiuni.
Printre acestea se numără Moldtelecom, Drumuri Căușeni, Loteria Națională a Moldovei, Drumuri Orhei, Combinatul de vinuri Cricova, Nodul hidroenergetic Costești, Portul Fluvial Ungheni, Radiocomunicații și Urbanproiect.
Potrivit lui Plîngău, pentru această activitate au fost achitate indemnizații în valoare totală de aproximativ 211.000 de lei într-un singur an.
„Când mai reușește să-și facă atribuțiile de serviciu?”, a întrebat deputatul, menționând că o situație similară s-ar fi repetat și în anii următori, chiar dacă numărul consiliilor ar fi fost mai mic.
Un alt subiect criticat de deputat a fost situația de la MoldATSA, în special în cazul unor prime, bonusuri și salarii considerate nejustificate. Plîngău a menționat că președintele Consiliului de administrație și președintele Comisiei de cenzori, ambii angajați ai APP, continuă să activeze în instituție.
„Doamna îmi spune că ei sunt de vină, dar nu ei sunt de vină, că ei au depus cereri de demisie, dar nu au fost acceptate. Incredibil”, a declarat Plîngău.
Deputatul a comparat situația cu cea a membrilor Corpului de control al prim-ministrului, care, potrivit lui, au fost demiși în urma problemelor constatate.
Plîngău a criticat și modul în care APP a gestionat numirea conducerii unor întreprinderi de stat. Potrivit deputatului, deși legislația prevede organizarea unui concurs pentru ocuparea funcției de director, reprezentanții instituției ar fi justificat lipsa concursului prin faptul că „au considerat oportun să nu organizeze concurs”.
Deputatul a invocat în acest context o comparație făcută de fostul ministru al Muncii Marcel Spatari: „E ca și cum Parlamentul ar decide să nu organizeze alegeri, ci să mai stea patru ani”.
În cadrul ședinței, Comisia a discutat, la propunerea deputatului Cheptonar, sesizarea Centrului Național Anticorupție (CNA) în legătură cu mai multe presupuse abuzuri constatate în cadrul audierilor. Potrivit lui Plîngău, concluziile Comisiei urmează să fie incluse și în raportul final.


