Potrivit studiului, ambele decizii nu sunt deloc clare, necesitând interogaţii suplimentare: “Sancţiunile pentru postul NIT sînt meritate pe deplin, deoarece se face vinovat de încălcări repetate ale principiului pluralismului de opinie, fapt demonstrat de numeroase monitorizări. Acest lucru nici nu prea este contestat de conducerea postului care, atunci cînd este întrebată de susţinerea făţişă a PCRM, preferă să atace CCA. De aceea, autovictimizarea la care se dedă conducerea postului trebuie tratată cu rezerve – postul de televiziune NIT nu respectă regulile jocului, susţinînd fără menajamente PCRM”.
În acelaşi timp, experţii constată o abatere de la Codul Audiovizualului. “În această lege este stipulat că sancţiunile se aplică potrivit principiului gradualităţii. NIT-ul a primit pînă acum avertizare, amendă şi retragerea dreptului de a difuza publicitate pentru o anumită perioadă. În cazul în care CCA dorea să fie coerent, el urma să aplice următoarea pedeapsă şi anume suspendarea provizorie a licenţei de emisie.
În studiu se explică de ce CCA n-a îndrăznit să se conformeze buchiei legii, şi dau două explicaţii. Una este de natură politică – în plină campanie electorală, CCA a ezitat să suspende activitatea unui post susţinut de principalul partid de opoziţie din ţară, înţelegînd că va fi imediat transformat într-o ţintă de împroşcat cu noroi. O a doua explicaţie ar viza ineficienţa sistemului de aplicare a pedepselor.
Cu toate acestea, experţii spun că obiectivul principal al CCA n-ar trebui să fie închiderea NIT-ului. “Spunem acest lucru, fiind conştienţi de faptul că în cazul retragerii licenţei nimeni din breasla jurnalistică nu va sări în apărarea acestui post. Această lipsă de solidaritate este explicabilă, ţinînd cont de deciziile represive anterioare ale PCRM îndreptate împotriva mass-media democratice în perioada guvernării 2001-2009, dar şi de acţiunile subversive ale conducerii NIT-ului în raport cu unele posturi de televiziune din ţară. În cazul în care politica editorială a postului va rămîne neschimbată, închiderea lui va deveni o chestiune de timp. Şi de politică”, se mai arată în studiul realizat de IDIS Viitorul.
Experţii mai spun că revenirea TVR pe piaţa media autohtonă reprezintă o victorie tardivă şi incompletă. În cazul dat funcţionează doar principiul compensaţiilor întîrziate – mai bine mai tîrziu decît niciodată. Astfel,  una din fărădelegile comuniştilor a fost reparată, însă este enigmatică durata luării unei asemenea decizii.
Aceştia admit că schimbarea de macaz a TVR care a consimţit să accepte retransmisiunea a fost posibil datorită  încălzirii climatului politic dintre Chişinău şi Bucureşti, reprezentând un gest de bunăvoinţă făcut de conducerea României în raport cu cea a Moldovei.
În acelaşi timp, studiul remarcă şi jocul politic al proprietarului postului 2Plus care, indiferent de propriile politici interne, a acceptat să meargă pe mîna guvernului ca să rezolve disputa.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE