Chicu acuză „duble standarde” la Curtea Constituțională: „În 2021, patru membri ai CSM au fost demiși, acum, von Hebel rămâne”

Deputatul Ion Chicu, unul dintre autorii sesizării care a dus la declararea neconstituțională a prevederilor ce au permis numirea lui Herman von Hebel în Comisia de evaluare a procurorilor, acuză Curtea Constituțională de „duble standarde”. El compară decizia din 2026 cu o hotărâre din 2021, când Curtea a declarat neconstituțională legea prin care fusese modificată componența Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și a anulat numirea a patru membri ai instituției.

Chicu susține că, în urma deciziei recente, von Hebel își păstrează funcția, deși prevederea legală în baza căreia a fost numit a fost declarată neconstituțională. Deputatul afirmă că efectele hotărârii sunt aplicate pentru viitor și că plecarea lui von Hebel ar putea avea loc doar dacă acesta și-ar da demisia.

„E greu de imaginat cum o persoană, care a fost aleasă ilegal și neconstituțional, poate în continuare să se pronunțe cât de onești și cinstiți sunt procurorii”, a declarat Chicu, sugerând că von Hebel ar trebui să renunțe la mandat.

În sprijinul criticilor sale, deputatul a invocat cazul din 2021. Atunci, Curtea Constituțională a declarat neconstituțională Legea nr. 193 din 20 decembrie 2019, prin care numărul membrilor CSM fusese majorat de la 12 la 15, iar numărul profesorilor de drept titulari numiți de Parlament — de la trei la cinci. Totodată, Curtea a anulat Hotărârea Parlamentului nr. 53 din 17 martie 2020, prin care fuseseră numiți patru membri ai CSM: Elena Belei, Carolina Ciugureanu-Mihăiluță, Valentina Coptileț și Ion Crețu.

Chicu afirmă că cele două hotărâri sunt similare, dar au produs efecte diferite. El a mai remarcat că trei dintre cei cinci judecători care au examinat recent sesizarea ar fi participat și la examinarea cauzei din 2021, menționându-i pe Domnica Manole, Veronica Roșca și Liuba Șova.

Deputatul a subliniat și faptul că sesizarea din 2021 a fost semnată de Sergiu Litvinenco și Veronica Roșca. Litvinenco este în prezent judecător la Curtea Constituțională, iar Roșca — deputată și președinta Comisiei juridice, numiri și imunități. Chicu a invocat aceste roluri pentru a-și susține acuzația de inconsecvență în abordarea unor situații pe care le consideră comparabile.

Totuși, deputatul a afirmat că decizia recentă nu trebuie considerată lipsită de efecte. În opinia sa, aceasta ar trebui să determine majoritățile parlamentare să respecte cu strictețe procedurile de adoptare a legilor, în special atunci când sunt introduse amendamente care nu au legătură cu proiectul votat în prima lectură.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Primăriile, lovite de proiectul legii salarizării – Primarul Nina Cereteu...

Comisia de evaluare a procurorilor reacționează după decizia CC în...

Domnica Manole explică efectele deciziei în cazul „legii von Hebel”...

Alexandru Tănase, după decizia CC în cazul „legii von Hebel”:...

Lovitură pentru Ion Ceban în instanță – Irina Gutnic poate...

Premierul Tofan anunță acțiuni împotriva site-urilor ilegale de jocuri de...