Magistrații Curții de Apel Cahul au cerut azi eliminarea camerelor de luat vederi ale presei din sala de judecată unde s-a examinat dosarul Șor. Se întâmplă după ce, recent, instanța a decis că ședințele pe acest dosar să fie publice. În cele din urmă, Curtea de Apel Cahul a decis să amâne ședința, solicitând părții învinuite avocați de stat.
Aureliu Colenco și Denis Calaida, cei doi avocați ai lui Ilan Șor, angajați recent, au solicitat instanței un termen de cel mult 50 de zile pentru a studia materialele cauzei. Totuși, instanța a decis că următoarea ședință va avea loc în data de 22 mai, ora 15:00 și, invocând o pretinsă tergiversare a ședinței, a impus abuziv să fie asigurată partea cu un avocat de stat.
„Noi am cerut din nou 30 de zile, este imposibil să facem cunoștință cu așa un volum mare, însă instanța de judecată ne-a oferit trei zile, până pe 22 mai. Considerăm că este un abuz asupra drepturilor avocaților și ale inculpatului de a ști de ce este învinuit și materialele cauzei. Data viitoare vom veni cu precizări, în ședința de judecată. Considerăm că acest lucru este legat de unele indicații ale guvernării asupra modului urgent de examinare a acestei cauze”, a menționat avocatul Aureliu Colenco.
În ședința de judecată s-a discutat și despre faptul că Ilan Șor ar putea să aibă un alt avocat, din partea statului. „Este de asemenea un abuz, domnul Șor nu a refuzat avocații aleși, însă instanța nu știu din ce motive splicită prezentarea la ședință a unui avocat din oficiu”, a precizat Colenco.
Potrivit apărătorilor lui Șor, inclusiv acuzatorii au solicitat un termen mai mare, în legătură cu faptul că au fost schimbați procurii care examinează dosarul. „Nu este clar dece instanța accelerează examinarea cauzei, odată ce nu doar apărarea, dar și acuzatorii de stat solicită un termen pentru a se pregăti, odată ce au fost schimbați procurorii”, a menționat avocatul Denis Calaida.
Astăzi, procurorul general a declarat că în timpul apropiat, în privința lui Ilan Șor va fi înaintată o nouă învinuire, în dosarul furtul miliardului și că acesta ar fi jucat un rol important în crearea organizației criminale care a participat la sustragerea banilor publici și transmiterea către beneficiarul principal - Vladimir Plahotniuc.
Ilan Șor a fost recunoscut vinovat de spălare de bani și înșelăciune prin abuz de încredere, iar în vara anului 2017 a fost condamnat la șape ani și jumătate de pușcărie de prima instanță în dosarul fraudei bancare. Între timp, fostul primar de Orhei a ajuns în fotoliul de deputat. Acum Ilan Șor este anunțat în căutare internațională, după ce în luna iunie 2019, atunci când la Chișinău a avut loc schimbarea puterii, acesta a părăsit Republica Moldova, iar ulterior a rămas și fără imunitate parlamentară.
La 15 ianuarie 2018, dosarul lui Șor a ajuns pe masa Curții de Apel Chișinău. Acolo însă majoritatea judecătorilor au refuzat să examineze dosarul Șor din diferite motive. Inițial, magistrații Xenofon Ulianovschi și Silvia Vrabii au fost cei care au refuzat să examineze dosarul Șor. Mai apoi și Igor Mânăscurtă și Oxana Robu au refuzat să examineze dosarul Șor, motivând că au în gestiune dosarul de escrocherie şi spălare de bani în privința lui Veaceslav Platon în care Ilan Șor are statut de martor al acuzării.
În februarie 2018, a fost luată decizia ca dosarul lui Șor să fie strămutat de la Curtea de Apel din capitală la cea Cahul, după ce doi judecători de la Curtea de Apel au depus cereri de autorecuzare, după ce și magistrații Xenofon Ulianovschi și Silvia Vrabii au refuzat să examineze dosarul.
După decizia din 28 iulie 2019 a Curții de Apel Cahul, privind mandatul de arest emis pe numele lui Șor și darea sa în căutare națională, deputatul a avut câteva apariții live pe pagina sa de Facebook. Potrivit informațiilor din spațiul public, fostul lider al Partidului Democrat din Moldova (PDM), Vlad Plahotniuc și deputatul Ilan Șor, au trecut froniera ilegal. Cei doi au părăsit granițele Republicii Moldova fie prin regiunea transnistreană, care nu este controlată de autoritățile moldovenești, fie prin Aeroportul Internațional Chișinău (AIC) contrar legii.
Curtea de Apel Cahul a amânat ședința în privința dosarului Șor de peste 20 de ori până acum, cea anterioară, de pe 12 mai, fiind și ea amânată.
Unul dintre cei doi avocați ai lui ilan Șor, Aureliu Colenco, a fost preşedinte al Curţii de Apel Economice, până în 2012, când instituția a fost lichidată, iar el a acceptat să fie transferat la Curtea de Apel din Bălți. Ulterior, însă, s-a răzgândit și și-a depus demisia. În același an, a vrut să devină avocat, însă Comisia de licențiere a profesiei de avocat a hotărât că reputația și comportamentul acestuia „sunt incompatibile cu profesia” respectivă. Potrivit președintei de atunci a Comisiei, Nina Lozan, „în dosarele pe care le-a examinat Aureliu Colenco, în calitate de judecător, au fost admise abuzuri și încălcări ale drepturilor fundamentale ale cetățenilor, ulterior, Republica Moldova fiind condamnată la CEDO”
Potrivit investigații.md, Aureliu Colenco a ajuns de mai multe ori în atenţia Colegiului Disciplinar. Numele lui a apărut şi în litigiul legat de înstrăinarea Circului din Chişinău, iar legalitatea afacerii a fost verificată de Procuratura Anticorupţie. Printre deciziile luate de Colenco a fost cea emisă în decembrie 2011, prin care Întreprinderea de Stat “Registru” a fost obligată să plătească firmei “Intersoftcom” 41 de milioane de dolari. Ulterior, Curtea Supremă de Justiţie a anulat hotărârea şi a remis dosarul la rejudecare.


