Premieră în justiție – CSJ anulează o decizie a Comisiei Pre-vetting în cazul judecătorului Ion Chirtoacă care a promovat evaluarea de integritate prin hotărârea instanței

Magistratul Ion Chirtoaca, candidat pentru funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) din rândul candidaților judecători, care nu a promovat de două ori evaluarea integrității desfășurată de Comisia Pre-vetting, trece procedura. Pentru prima dată de la modificarea legii în septembrie 2024, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a admis cererea de contestare a unui judecător care nu promovat evaluarea reluată și a emis o hotărâre de promovare. CSJ a constatat existența circumstanțelor ce desființează dubiile Comisiei de evaluare, notează ZdG.md.

Completul de judecată special, condus de Ion Malanciuc, care a fost numit recent judecător la Curtea Constituțională, din carte fac parte Diana Stănilă și Oxana Parfeni (raportor), a decis joi, 26 iunie, cu unanimitate de voturi, anularea deciziei Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor din 21 mai 2024 „cu privire la evaluarea reluată a lui Ion Chirtoaca, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii”.

Astfel, „constată promovarea de către Ion Chirtoaca, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, a evaluării efectuate în baza Legii nr. 26/2022”.

După finalizarea examinării cauzei în fond la CSJ în septembrie 2024, magistratul de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a cerut instanței reluarea dezbaterilor judiciare. Cererea a fost respinsă.

În motivarea cererii, Chirtoaca a invocat că, după finalizarea examinării cauzei în fond și retragerea completului de judecată special în deliberare, pentru emiterea și pronunțarea deciziei, legiuitorul a modificat și completat art. 14 alin. (8) din Legea nr. 26/2022, în sensul în care „La examinarea cererii de contestare a deciziei Comisiei de evaluare, completul de judecată special din cadrul Curții Supreme de Justiție poate adopta una dintre următoarele decizii: c) constatarea promovării sau nepromovării evaluării în cazul contestării repetate a deciziei Comisiei de evaluare, adoptată în urma reevaluării dispuse anterior”.

Anterior, Comisia Pre-vetting a decis că candidatul Ion Chirtoaca nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică întrucât „s-au constatat dubii serioase cu privire la respectarea de către candidat a criteriilor de integritate etică și financiară”. Este vorba despre:

Nedeclararea contului bancar și a transferurilor de la părinții săi în modul prevăzut de lege și a surselor mijloacelor bănești pentru astfel de transferuri.

Procurarea unui apartament la preț preferențial – condițiile de eligibilitate și îmbunătățirea condițiilor de trai.

Nedeclararea contului bancar și a transferurilor de la părinții săi în modul prevăzut de lege și a surselor mijloacelor bănești pentru astfel de transferuri

În cadrul evaluării inițiale, Comisia a concluzionat că are „dubii serioase” cu privire la conformitatea candidatului Ion Chirtoaca cu criteriile de integritate financiară și etică, pe motivul nedeclarării acestui cont bancar în euro și a mijloacelor bănești depuse în acel cont, dubii extinse și la sursele transferurilor efectuate în perioada anilor 2012 – 2014 și care „nu au fost atenuate de către candidat”.

Candidatul a recunoscut că nedeclararea contului bancar a fost „o greșeală și o omisiune din partea sa”. Acesta a mai remarcat că, după ce a devenit judecător în 2016, a devenit mai familiarizat cu prevederile legale și a înțeles că ar fi trebuit să fie declarat.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Guvernul rearanjează bugetul – Milioane mutate din reforme pentru securizarea...

Armistițiu fragil de Paște între Rusia și Ucraina

Primărița din Durlești, transferată în arest la domiciliu în dosarul...

Statul plătește scump – Fostul director al Centrului Național de...

Deputatul Valeriu Muduc – „Procesul de amalgamare se concentrează pe...

Sergiu Ștefanco: „Amalgamarea localităților trebuie să rămână voluntară, nu forțată”