Procurorului General suspendat, Alexandr Stoianoglo, este acuzat de săvârșirea infracțiunii de încălcare a inviolabilității vieții personale, ”manifestată prin răspândirea cu bună-știință a informațiilor, ocrotite de lege, despre viața personală, ce constituie secret personal al altei persoane, fără consimțământul ei, realizată într-un discurs public, prin mass-media, prin folosirea intenționată a situației de serviciu (infracțiune prevăzută de art.177 alin. (2) din Codul penal)”. Stoianoglo s-a pomenit cu acest dosar, după ce a divulgat corespondența secretă dintre fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, și ambasadorul UE la Chișinău, dar și pentru că a prezentat opiniei publice detalii despre divulgarea informațiilor din cadrul Procuraturii Generale, în special pe dosarele de rezonanță, a unor persoane din anturajulpreședintelui țării, Maia Sandu, dar și alți reprezentanți ai ONG-urilor finanțate din străinătate.
Alexandr Stoianoglo susține că este victima unei comenzi politice, care este executată în cârdășie cu responsabili din cadrul Procuraturii Generale și primele persoane în stat. Într-un interviu pentru POLITIK.MD, Stoianoglo susține că paradoxul este clar, dar reprezintă și un precedent periculos - atunci când procurorul general prezintă informații despre divulgarea secretului de stat dintre un demnitar și diplomați străini, acesta este încarcerat imediat și i se îngrădește dreptul la exprimare pentru a nu spune mai mult.
”Învinuirea care mi s-a adus este una abuzivă, nu are nici un temei juridic și factologic. Este vorba despre conferința de presă de anul trecut, din 4 octombrie, după care eu am fost reținut și arestat. La acea conferință, eu am prezentat informații de interes pentru public și care demonstra legăturile dintre domnul Morari și actuala guvernare. Atunci, eu am prezentat informații despre faptul că domnul Morari, fiind procuror, contrar legii, a prezentat consilierului Maia Sandu informații din dosarele penale, a oferit consultări despre cum trebuie comentată eliberarea lui Vladimir Filat”, a declarat Alexandr Stoianoglo pentru POLITIK.MD
Mai exact, Procurorul General suspendat, Alexandr Stoianoglo este învinuit că, în calitatea sa de procuror ierarhic superior, folosindu-se de situația de serviciu a intrat în posesia unor corespondențe private ale fostului procuror-șef al Procuraturii Anticorupție cu alte persoane, obținute din telefonul mobil al ultimului, ridicat în cadrul cauzei penale în care ultimul era vizat.
În acest sens, Stoianoglo a explicat pentru POLITIK.MD că informațiile prezentate în presă în data de 4 octombrie 2021, nu sunt informații cu caracter personal, întrucât a fost prezentată doar corespondența care presupunea informații din cadrul Procuraturii Generale pe anumite dosare de rezonanță.
”În aceeași conferință de presă am prezentat conversațiile telefonice dintre domnul Morari și ambasadorul Comisiei Europene de la Chișinău și conversațiile dintre domnul Morari și domnul Gribincea, dar și domnul Iulian Rusu, actual director al CNA, legate de activitatea Procuraturii. Subiectul discuției a fost legat de activitatea procuraturii și dosarele de rezonanță – toată informația care a fost prezentată a fost legată cu activitatea directă a procuraturii. Nici o informație cu caracter personal și privată nu a fost oferită. Învinuirile care mi se aduc sunt abuzive și vin din partea procurorilor, fiind coordonate cu politicienii”, ne-a mai spus Stoianoglo.
Amintim că Alexandr Stoianoglo, în data de 4 octombrie 2021, ora 11:00, în incinta Procuraturii Generale a susținut un briefing de presă, în cadrul căruia, a prezentat informații, potrivit cărora, Viorel Morari ar fi trebuit să fie cercetat pentru divulgarea secretului de stat. Atunci, Morari la acuzat pe procurorul general suspendat de răspândirea ”informațiilor ocrotite de lege, despre viața personală și profesională, ceea ce constituia secret personal”.
În dosarul intentat pe numele Procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, învinuirle "sunt supte din deget", iar acest fapt "poate crea un precedent periculos", susține ex-vicepremierului pentru Reintegrare în Guvernul Gavrilița, Vladislav Kulminski. El a declarat că probele prezentate atât în dosarul Stoianoglo, cât și în dosarul Dodon "nu sunt convingătoare".