Dosarul Frauda Bancară – Plahotniuc vrea să fie adus fizic la ședințele de judecată – Apărarea cere recuzarea unui judecător și invocă nereguli în dosar

Dosarul „Frauda bancară”, în care Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare, continuă să fie examinat la Curtea de Apel Chișinău. La ședința de luni, 12 octombrie, magistrații au respins solicitarea apărării ca fostul lider democrat să fie adus fizic în sala de judecată, acesta participând în continuare prin videoconferință. Avocații au depus și două cereri suplimentare, inclusiv una de recuzare a unui membru al completului de judecată.

Ședința a început la ora 10:00 și s-a desfășurat în etapa pregătirii examinării cauzei în apel, în care instanța analizează cererile și demersurile părților. Potrivit procurorului de caz, Alexandru Cernei, apărarea a înaintat peste 50 de solicitări, multe dintre ele fiind deja examinate în prima instanță.

„Noi considerăm aceste cereri în mare parte irelevante, deoarece există deja o decizie pe marginea fiecărei cereri”, a declarat procurorul, precizând că instanța s-a pronunțat anterior asupra acestora atât în cursul examinării dosarului, cât și prin sentință.

Cernei a explicat că procurorii nu au depus cereri suplimentare în apel și contestă sentința doar în ceea ce privește blândețea pedepsei și neaplicarea confiscării speciale. Acuzarea consideră că circumstanțele stabilite de prima instanță nu trebuie revizuite, dar solicită o pedeapsă mai aspră și confiscarea sumelor pe care le consideră legate de infracțiuni.

Apărarea cere recuzarea unui judecător

Avocatul Lucian Rogac a declarat că apărarea a depus două cereri suplimentare după ce a analizat încheierea privind formarea completului de judecată. Una dintre solicitări vizează recuzarea unui membru al completului, despre care avocatul susține că ar fi fost inclus cu încălcarea cadrului legal.

„Studiind-o mai îndeaproape, motivele și temeiurile invocate în aceasta, am constatat anumite abateri de la cadrul legal existent și, în acest sens, am formulat anumite cereri, inclusiv o cerere de recuzare a unui membru al completului”, a afirmat Rogac.

Avocatul a precizat că numărul solicitărilor apărării este de aproximativ 43, dacă sunt luate în calcul cele 41 depuse anterior și cele două noi. Cifra diferă de cea avansată de procuror, care a vorbit despre peste 50 de cereri.

Rogac a mai spus că instanța nu a permis citirea integrală a solicitărilor, acestea fiind prezentate pe scurt. El a respins ideea că demersurile ar avea doar rolul de a prelungi procesul și a susținut că apărarea nu a avut suficient timp pentru pregătirea cererilor în prima instanță, unde se desfășurau trei-patru ședințe pe săptămână.

„Prima instanță nu ne-a oferit termenul necesar pentru pregătirea adecvată a poziției apărării și a anumitor cereri și demersuri. A fost un ritm foarte alarmant și galopant al ședințelor de judecată”, a declarat avocatul.

De ce insistă avocații asupra prezenței fizice a lui Plahotniuc

Apărarea a cerut din nou ca Vladimir Plahotniuc să fie adus în sala de judecată, invocând problemele tehnice apărute la ședința precedentă, când conexiunea video ar fi fost întreruptă de mai multe ori din cauza penelor de curent.

Potrivit lui Rogac, întreruperile au impus pauze repetate pentru restabilirea transmisiunii, iar prezența fizică a inculpatului ar contribui la respectarea dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil.

Procurorul Alexandru Cernei a amintit însă că, la 26 august, instanța a stabilit desfășurarea ședințelor prin videoconferință. În opinia sa, această modalitate nu îi îngrădește lui Plahotniuc dreptul de a da declarații în proces.

Cernei a calificat demersul drept o revenire la o solicitare anterioară, în timp ce apărarea insistă că participarea fizică ar fi importantă pentru buna desfășurare a ședințelor.

Acuzarea cere 25 de ani de închisoare și confiscarea banilor

Procuratura Anticorupție a contestat sentința la 6 mai și solicită majorarea pedepsei lui Vladimir Plahotniuc de la 19 la 25 de ani de închisoare. Procurorii mai cer confiscarea specială a 39,2 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro, măsură care nu a fost dispusă de prima instanță.

Acuzarea susține că recuperarea prejudiciului și confiscarea specială sunt măsuri distincte, care pot fi aplicate concomitent. Procurorii afirmă că infracțiunile pentru care a fost condamnat fostul lider democrat au provocat prejudicii importante sistemului bancar, au afectat economia și au subminat încrederea în instituțiile statului.

La rândul său, avocatul Lucian Rogac a afirmat că apărarea a invocat în prima instanță presupuse neconcordanțe în calculele acuzării, susținând că ar exista o diferență de aproximativ șapte milioane. Aceste afirmații reprezintă poziția apărării și urmează să fie apreciate de instanță în cadrul procedurii judiciare.

Vladimir Plahotniuc a fost condamnat în aprilie 2025 la 19 ani de închisoare pentru crearea și conducerea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani în dosarul „Frauda bancară”. Sentința este contestată în apel atât de procurori, cât și de apărare, iar Curtea de Apel urmează să examineze argumentele părților.

Eduard Maciac

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Protest la Parlament – Critici la adresa reformei justiției și...

Trump anunță un armistițiu energetic între Rusia și Ucraina –...

Tofan recunoaște criza de oameni din Armată – Sunt echipamente,...

Atac sângeros al rebelilor houthi asupra aeroportului din Riad –...

Trump cere schimbarea lui Zelenski: „A venit timpul ca Ucraina...

Premierul Tofan, despre contrabanda cu țigări – 7% din piața...