DOC // Candidat la funcția de primar, cu ordonanțe de protecție și cu datorii la bancă

Trecutul pătat al candidatului independent la funcția de primar al satului Bardar, Aureliu Pisică, este afișat chiar pe pagina oficială a Judecătoriei Ialoveni. Acesta are la activ patru ordonanțe de protecție, pe care i le-a aplicat Judecătoria Ialoveni, comunică Politik.md.

Din hotărârile de judecată reiese faptul că bărbatul, mai multe luni la rând, și-a hărțuit fosta soție, cu care avea trei copii. ”A avut numeroase intervenții agresive, prezentându-se la domiciliul ei și al părinților, încercând să ia cu forța copii și insultându-i de fiecare dată. (...) Soția a primit din partea lui înjurături, amenințări cu aplicarea agresiunilor fizice, inclusiv cu moartea, a fost urmărită pe stradă”, se menționează în una dintre hotărârile Judecătoriei Ialoveni.

Mai mult decât atât, bărbatul a fost atacat în instanță și de o bancă de la care anterior luase un credit pe care, însă, nu ar mai fi reușit să-l achite integral. Drept urmare, banca a obținut în instanță transmiterea silită în propietatea băncii a automobilului de model ”Dacia Logan”, depus în gaj de Aureliu Pisică.

Solicitat să comenteze situația, candidatul la funcția de primar a negat inițial faptul că ar fi avut alte interacțiuni cu justiția decât într-un dosar ce vizează accidentarea unui automobil. Totodată, după ce i s-a comunicat despre faptul că deținem acte doveditoare privind ordonanțele de protecție ce i-au fost aplicate și despre datoriile la bancă, Aureliu Pisică a declarat că toate aceste decizii, luate la Judecătoria Ialoveni, au fost părtinitoare. ”Banca a făcut mahinații și pe acest caz mă judec acum cu ei. Automobilul costa 9 500 de euro, dar ei l-au vândut fără acordul meu cu 30 000 de lei chiar dacă eu am restituit creditul integral”, susține Aureliu Pisică.

Faptul că i-au fost aplicate patru ordonanțe de protecție este calificat de către concurentul electoral drept o răfuială politică. Aureliu Pisică recunoaște că nu a respectat prevederile ordonanțelor, dar susține că a recus la acest gest pentru că minorii doreau, de fapt, să trăiască împreună cu el.

Din februarie 2015, cei trei copii se află sub tutela tatălui, după ce magistrata Nina Rusu, de la Judecătoria Hâncești a luat o decizie favorabilă acestuia.