Ceea ce urmează în continuare va întrista pe unii, poate și înfuria, dar odată și odată adevărul trebuie să iasă la suprafață. Scriu acest articol având riscul de a avea probleme, însă trebuie cineva s-o facă.În 2012 a fost demis Ministrul Educației Mihail Șleahtițchi, însă aceasta nu va afecta școlile din Transnistria. Maia Sandu, noul ministru, ca și alți miniștri, va păstra „privelegiul” școlilor Transnistrene și ele vor susține examenele de bacalaureat în instituțiile sale de învățământ, deși conform regulamentului de la bacalaureat (IV. ORGANIZAREA EXAMENULUI DE BACALAUREAT, punctul 46), ei trebuie să susțină sesiunea de bacalaureat în alte instituții de învățământ din cauza insuficienții numărului de elevi – aceasta fiind una din cele mai mici probleme (ei susțin sesiunea de bacalaureat în instituțiile sale de an de zile, deși în documentele oficiale ei nu sunt menționați fiind cumva privelegiați).
Se înțelege foarte bine interesele urmărite de Chișinău și București – promovarea românismului în Transnistria, fapt ce într-adevăr se adeverește fiindcă el se simte mai bine decât în orice altă regiune a Moldovei. Dacă veți întreba un elev dintr-o școală cu predare în limba română din regiunea transnistreană ce limbă vorbește cu siguranță că răspunsul va fi – limba română. Nu odată aceste școli au fost supuse riscului de a fi închise de către separatiști, iar profesorii sunt audiați de către securitatea transnsitreană și telefoanele lor cu siguranță că sunt ascultate. Interesele geo-strategice ale politicienilor sunt clare, însă care sunt pierderile?
Această situație problematică a școlilor cu predare în limba română a devenit o afacere profitabilă. Directoarea Liceului Teoretic „Alexandru cel Bun” din Bender/Tighina, Maria Roibu are relații foarte bune cu cei „de sus”. Apropo, nu vă aduce aminte nimic numele Roibu? Fostul ministru ale Afacerilor Interne, Alexei Roibu, este fratele soțului Mariei Roibu. Pe lângă aceasta Maria Roibu are relații bune cu parlamentarul din partea PLDM Iurie Apostolachi care este din aceeași localitate (satul Varnița este suburbie orașului Bender), pe el puteți să-l vedeți nu odată la „1 septembrie”, „Ultimul Sunet”, etc. Pe lângă aceste două personalități influente se mai enumără și multe altele.
Profitând de sprijinul oferit de politic, directoarea încalcă norme morale și juridice. Anual elevii trebuie să ofere „ajutor” școlii: 1. Fondul școlii (care-i mai spune – fundul școlii) 2. Fondul clasei. Dacă te opui să plătești aceste două taxe ești privit rău din partea profesorilor. Cu ceva timp înainte de sesiunea de bacalaureat elevii sunt „presați” să plătească pentru „ajutor”. În anii 2010 – 2011 suma cerută a fost de 160$ pentru toate examenele, iar în 2012 - 180$, dacă dorești răspunsuri particulare trebuie să mai plătești câte 50$ pentru examen. Sunt plătiți și cei de la minister și persoana care vine să supravegheze cum se desfășoară sesiunea de BAC.
Metodele an de an devin mai „creative”, în 2012 un părinte a scris plângere că e corupție în liceu, directoarea a ordonat ca fiecare părinte și elev să semneze că nu va da bani, apoi în câteva săptămâni părinților li s-a cerut câte 180$ pentru ca elevii lor să poată susține BAC-ul. În locurile X la ora Y părinții trebuiau să se vadă cu persoana Z și să le dea banii. Haideți să facem niște calcule: 180$ la x la 80 de elevi = 14400$ la o sesiune de BAC, asta fără acei 50$ de un examen la un om – nu-i rău? Și asta nu-i tot.
Maia Sandu, noul ministru, „a procurat” camere de luat vederi pentru a susține o sesiune de bacaluareat cât mai corectă și pentru a defavoriza pe cei corupți, cum credeți unde vor susține sesiunea de bacalaureat cei din Transnistria? Tot cei posibil că istoria se va repeta și va fi tot la ei în liceu. Directoarea la rândul său cu siguranță iarăși va zice „Mă simt rău, îmblu la medic periodic, am făcut atâtea pentru voi” va mai face un pic de teatru și va plânge, iar aproape de BAC cu siguranță taxa va crește pentru că au crescut riscurile. Directoarea se folosește de statutul de „școală specială”.
Maria Roibu încalcă norme etice și prin faptul că „ajută” părinții și elevii pentru cine să voteze la alegerile parlamentare (Articolul 56, punctul F „sa nu faca propaganda sovina, nationalista, politica, religioasa, militarista, aceasta fiind incompatibila cu activitatea pedagojica;”). Maria Roibu având relații bune cu parlamentarul Iurie Apostolachi, cum credeți pentru cine a zis elevilor și părinților în 2009 și 2010 să voteze? Corect, PLDM. Această situație (în care directoarea zice pentru cine să voteze) defapt a fost la toate alegerile parlamentare. În noiembrie 2010, Mihail Șleahtițchi a fost în Liceul Teoretic „Alexandru cel Bun” pentru a face „spam”.
Maria Roibu are încălcări grave, atât de ordin moral cât și juridic, însă este susținută politic și activează fără nici o problemă. Această situație va continua până ce nu se vor lua măsuri și nu sper că cineva va lua aceste măsuri, însă m-am simțit obligat să scriu.
P.S. Se întreabă pe ce bani Maria Roibu și-a luat o Ladă și o Honda CR-V? Și mai înteresant, pe ce bani le întreține? Sigur, răspunsul va fi că cineva a făcut o donație - fim serioși :D.
Insist:
1. Să fie luate măsuri în privința cazului evidențiat mai sus, dar și altor școli! N-am scris despre alte școli din Transnistria fiindcă știu mai puțin.
Efectuați un control în aceste licee, lasă elevii să susțină BAC-ul în altă instuții de învățământ conform regulamentului și comparați reușita elevilor la bac cu alți ani, etc. În 2010 (dacă nu mă înșeală memoria) Liceul Teoretic „Alexandru cel Bun” a fost pe al doilea loc din țară la profilul real după cea mai mare medie la BAC, și pe locul trei la profilul umanist după cea mai mare medie la BAC - OARE NU BATE LA OCHI?
2. Să se facă modificări în articolul 47 din Legea învățământului
Articolul 47. Administrarea institutiilor de invatamint preuniversitar si mediu de specialitate
(8) Directorii institutiilor de invatamint preuniversitar de stat sint numiti in post pe baza de concurs pentru o perioada de 4 ani.
- Propun să fie inclus un punct în care se specifică numărul de mandate la rând care poate avea directorul unei instituții de învățământ, el să fie de maxim două mandate, un mandat să fie 3 ani (e suficient 3 ani, nu facem revoluții în școli, ele doar se administrează, dacă a administrat bine, va mai avea un mandat succesiv).
- Acei care deja au trecut de limita 3 de ani, de la un nou an școlar să fie eliberați din funcție și să se aleagă alt director, acei care n-au încă acest termen, când ajung la 3 ani să se facă alegeri (de exemplu, directorul este în funcție de 10 ani, de la un nou an de învățământ, el deja nu va mai putea candida, dacă directorul este în funcție de 2 ani, el va mai putea activa un an).
- Vârsta celor ce pot candida la postul de director să fie cuprinsă între 28 și 45 de ani.
- Persoana care candidează nu trebuie să figureze pe listele vreunui partid sau formațiune politică.
- În instituțiile superioare de învățământ rectorii sunt aleși de către Senatul Studențesc și Senatul Profesoral. În școli/colegii/licee/gimnazii/etc. de către Consiliul Profesoral și Consiliului Elevilor.
- Raportul elev/profesor în procesele decizinoale trebuie să fie prevăzut de regulamentul intern al instituției de învățământ sau la nivel de lege (la nivel de lege mai bine), elevi 25% și profesori 75%.
- În cazul în care persoana care a fost aleasă în funcția de director nu-și poate îndeplini funcțiile ea poate fi demisă prin votul 50%+1, dacă a săvârșit infracțiuni sau a încălcat normele etice atunci fără dreptul de a mai ocupa funcția de director - persoana este demisă fără votare, dar cu prezentarea dovezilor încălcărilor săvârșite.
- Aceasta n-ar stimula abuzul de putere și etc. probleme. Vor fi promovate persoane noi la posturile de condure ale instituțiilor de învățământ ceea ce va fi benefic instituției - va fi mai democratic și transparent.
3. Să se introducă un articol în Legea învățământului privind „transparența”
- Declarația de avere ale persoanelor din administrația instituțiilor de învățământ (mediu, superior, nu contează, la toți) să fie obligatorie și de ordin public.
- În cazul neaceptării să fie aplicate sancțiuni precum amendă, în cazul în care nici amenda n-a influențat - persoana trebuie să fie demisă, într-un final: sau declară și are funcție, sau nu declară și este demis(ă).
- Declarația de avere să fie publicată pe site-ul instituției de învățământ dacă el este, dacă nu este atunci să fie oferită la secretariat la orice solicitare (chiar și orală) venită din partea unui cetățean al Republicii Moldova.
- Ar fi bine dacă ministerul a face o bază de date cu toate instituțiile de învățământ din țară și ar publica la ei pe site CV-urile persoanelor care fac parte din administrația instituțiilor de învățământ, la fel ca și declarațiile de avere.
- În cazul neaceptării de către secretară, ea trebuie sancționată precum că încalcă legea prin mustrare sau amendă, dacă n-are ce oferi fiindcă administrația n-a completat declarația de avere atunci sancțiunile se aplică administrației conform punctelor prevăzute mai sus.
Declarațiile de avere vor fi evaluate de către organele competente.
Postări asemănatoare
Independența justiției și lecția Sarkozy
MORTAL COMBAT între Sandu și Drăgălin – efectele unei rivalități...
CINE VA PLĂTI FACTURA POLITICĂ PENTRU ZÂMBETUL BATJOCORITOR AL DOMNULUI...
Maia Sandu președinte din primul tur, sau nu
Premiul „Timișoara pentru valori Europene” și capra vecinului
BANII NU SUNT PREMII ADMISIBILE
Caută
Urmărește-ne
Arhivă
UE deblochează 90 de miliarde de euro pentru Ucraina și...
aprilie 23, 2026
Nereguli de zeci de milioane și probleme în gestionarea patrimoniului...
aprilie 23, 2026
Linia Isaccea–Vulcănești, reparată „din imagini” – Deputații cer explicații pentru...
aprilie 23, 2026
Criză politică la București – PSD părăsește Guvernul, iar premierul...
aprilie 23, 2026
Ruta feroviară Cantemir–Fălciu echilibrează tarifele pe piața transporturilor
aprilie 23, 2026
Procurorul Alexandru Cernei, care instrumentează dosarul Plahotniuc, a trecut vettingul...
aprilie 23, 2026
