Avocatul lui Dorin Chirtoacă, în dosarul parcărilor cu plată, Gheorghe Malic scrie că și după pronunțarea sentinței de achitare a fostului primar de Chișinău în prima instanță, procurorii dau dovadă de incopetență și abuz și sunt tentați să atace hotărârea magistarților.

Malic speră că noua conducere a Procuraturii Generale și a Procuraturii Anticorupție, va intra în esența lucrurilor și va renunța la învinuire și la căile de atac a sentinței de achitare.

„Totuși, mizăm că noua conducere a Procuraturii Generale și a Procuraturii Anticorupție, măcar acum, în ceasul al 12-lea, va intra în esența lucrurilor evidente, după caz, va trimite un procuror competent și obiectiv să citească materialele cauzei, să vadă cum au fost falsificate și să renunțe la învinuire, acum, măcar, la căile de atac a sentinței de achitare. Realmente lucrurile rămîn a fi grave, spre regret, se tolerează abuzul, fie și tăcit, se susține în continuare mafia și se acoperă falsificatorii, care de fapt, trebuie trasi la raspundere penală. Altfel cum de explicat elementarul abuz că organul adminsitrativ, numit ”Procuratura Anticorupție”, deja a ”decis” și a ”venit” cu un mesaj, că ”Sentința ... urmând a fi contestată de către acuzatorul de stat”, ceea ce denotă, pe de o parte, imixtiunea în activitatea acuzatorului de stat, care în exclusivitate, responsabil și independent trebuie sa decida, dacă va contesta sau nu sentința de achitare. Dar principalul, atenție, decizia dacă ar putea fi contestată sau nu, sentința de achitare va fi pasibilă a fi luată, doar după ce vor fi expuse toate motivele achitării și a incheierii interlocutorii, dar pe de altă parte, nu este exclus că instanța de judecată va expune o așa motivare încât oricare om sănătos la minte o să înțeleagă, în sfârșit, că cauza a fost falsificată și în mod vădit nu sunt elementele infracțiunilor incriminate abuziv!!!

Gheorghe Malic mai spune că  în toată lumea civilizată majoritatea absolută a sentințelor de achitare nu se mai contestă și  că nu înțelege de ce în acest caz procurororii  nu au responsabilitatea elementară și nu renunță la astfel de acuzații penale falsificate pe timpurile statului capturat.

De altfel, in toata lumea civilizată majoritatea absolută a sentințelor de achitare nu se mai contestă, prezumîndu-se că dacă prima instanță, un profesionist, nu a vazut elementele infracțiunii, aceasta inseamna, că justițiarul (dl Chirtoaca) era in drept să se conducă de aceiasi gindire în a-și adopta conduita, care astfel evident este in limitele legale. Apropo, nu am nici o mică rezervă că până la urmă lucrurile vor ramine așa cum sunt, dar mă întreb de ce oare procurorii cu pricina nu au responsabilitatea elementară și nu renunță la astfel de acuzații penale falsificate pe timpurile statului capturat? De ce se supra încarcă instanțele naționale, încât cei cu ”pufușor pe botișor", cel puțin, urmare a degradării nivelului de pregătire profesională, lipsa de responsabilitate individuală, abuzind de libertatea absolută și monopolul urmăririi penale, fapte care provoacă ignorarea sistemică a elementarelor reguli de procedură, fără nici un control ”împing” cauzele penale în instanțe și influențează judecătorii să emită doar sentințe de condamnare și așa merg, până în pânzele albe, în toate treptele de jurisdicție penală, astfel îndelungat se intimidează părțile procesului și se majorează abuziv și cheltuielile care o să fie suportate de stat într-un final!!!”, concluzionează Gheorghe Malic.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE