Procuratura Anticorupție, nemulțumită de cum presa a reflectat ultimele declarații ale lui Stoianoglo

Procuratura Anticorupție (PA) consideră îngrijorătoare cazurile în care „sursele mass-media și rețelele de socializare sunt utilizate de către părțile într-un proces penal pentru dezinformarea cetățenilor cu scopul de a se victimiza și de a aplica presiune mediatică asupra procurorilor și magistraților care au competența de a judeca cazul”, făcând referire la recenta ieșire a procurorului general suspendat, Alexandr Stoianoglo, în care acuzatorul de stat suspendat a venit cu noi acuzații, inclusiv, la adresa președintei Republicii Moldova, Maia Sandu, precum că s-ar fi implicat în dosarul său și că ar fi efectuat o vizită neoficială la Kiev, în 2021, în cadrul căreia a avut o întrevedere cu președintele Vladimir Zelenskiy, dar și cu procurorul general al Ucrainei unde s-a discutat despre dosarul său.

„Respectăm dreptul la apărare care poate fi realizat prin orice mijloc neinterzis de lege, însă, aceasta nu poate fi exercitată prin inducerea în eroare a opiniei publice și denaturarea circumstanțelor cauzei penale. Apelând la principiile care stau la temelia unui stat de drept, justiția se înfăptuiește doar în instanțele judecătorești. Astfel, dezaprobăm declarațiile publice fără substrat factologic și lipsite de principii etice, prin care se încearcă a se atribui oricăror acțiuni ale procurorilor o conotație politică sau să se disemineze o percepție falsă, precum că acțiunile procurorilor sunt determinate de mediul politic. Autorii acestor declarații nu au adus nici un argument plauzibil întru confirmarea afirmațiilor făcute publice ceea ce conduce la concluzia, că aceste tactici aplicate de participanții la proces au menirea de a manipula cu opinia publică pentru a sustrage atenția de la adevăratul subiect al dosarelor respective. Iar unele instituții media admit plasarea la asemenea material fără substrat factologic în emisie, fără a se asigura dreptul la replică.Semnele aplicării unor astfel de procedee se identifică și la plasarea recent în spațiul public a informației denaturate vizând cauza penală în privința Procurorului General suspendat de drept Alexandr Stoianoglo”, se arată în comunicatul PA.

Amintim că la 26 octombrie, procurorul general suspendat, Alexandr Stoianoglo, a acuzat guvernarea condusă de Partidul Acțiune și Solidaritate că ar orchestra dosarul său, care potrivit lui, este „un fals și bazat pe date denaturate la comandă”. Totodată, Stoianoglo a venit cu noi acuzații și la adresa președintei Republicii Moldova, Maia Sandu, precum că s-ar fi implicat în dosarul său.

Mai exact, acesta susține că șefa statului ar fi efectuat o vizită neoficială la Kiev, în 2021, în cadrul căreia a avut o întrevedere cu președintele Vladimir Zelenskiy, dar și cu procurorul general al Ucrainei unde s-a discutat despre dosarul său.

În reacție, Aministrația Prezidențială a informat că șefa statului Maia Sandu respinge categoric acuzațiile că ar fi avut, la Kiev, discuții pe cazul Stoianoglo.

Procurorul desemnat de Consiliul Superior al Procurorilor, Victor Furtuna a informat la 17 octombrie, despre transmiterea în judecată cu rechizitoriu a cauzei penale de învinuire a Procurorului General suspendat, învinuit pe trei capete de acuzare.

• abuz de serviciu, săvârșit în interesul unui organizații criminale, manifestat prin eliberarea din detenție a condamnatului Veaceslav Platon și renunțarea ilegală la acuzarea, în rezultatul căruia a fost cauzat bugetului public național un prejudiciu în sumă de 869 224 839,76 lei ( art. 47, 327 alin.(3) din Codul penal);
• corupere pasivă, manifestată prin primirea și acceptarea de bunuri și avantaje sub orice formă ce nu i se cuvin de la Veaceslav Platon, în sumă de 63 233 032,7 lei (art.324 din Codul penal);
• falsul în declarații, caracterizat prin neincluderea intenționată în declarația de avere și interese personale a faptului că soția sa, începând cu data de 05.01.2021 este unul din beneficiarii efectivi ai unei societăți înregistrate în Ucraina (art.352/1 alin.(2) din Codul penal).

Cauza penală a fost expediată în judecată și în privința a doi procurori din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, cărora le este incriminat că au acționat împreună și de comun acord cu Procurorul General suspendat, la eliberarea din detenție a condamnatului Veaceslav Platon și renunțarea ilegală la acuzare (art. 327 alin.(3) din Codul penal).

„Concomitent, informăm publicul, că Procuratura Anticorupție efectuează în continuare urmărirea penală pe alte două cauze penale în care este vizat Procurorul General suspendat și care se referă la abuzul de serviciu comis în calitate de ex-președinte al Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică a Parlamentului Republicii Moldova, dar și cu privire la îmbogățirea ilicită a acestuia”, menționează PG.

Guvernul a prezentat la 22 septembrie, Curții Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) observațiile sale cu privire la admisibilitatea și fondul cererilor Stoianoglo c. Republicii Moldova (nr. 5281/22 și 19371/22).

Prima cerere se referă la plasarea reclamantului în arest la domiciliu în urma inițierii urmăririi penale împotriva sa de către un procuror desemnat în acest sens de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) (art. 5 §1 – dreptul la libertate și la siguranță), inclusiv scopurile urmărite prin aplicarea măsurii respective (art. 18 coroborat cu art. 5 – limitarea restrângerii drepturilor pentru alte scopuri decât cele prevăzute de Convenție), precum și la interdicția de a participa la manifestări, dezbateri, comunicări publice, aplicată reclamantului în momentul liberării sale sub control judiciar (art. 11 – libertatea de întrunire).

Cea de-a doua cerere se referă la suspendarea reclamantului din funcția de procuror general în urma inițierii cauzei penale împotriva sa și la imposibilitatea de a contesta această măsură potrivit legislației naționale (art. 6 §1 – dreptul de acces la o instanță).

Acuzatorul de stat suspendat este bănuit că, în 2015, a cumpărat un apartament cu suprafaţa de 135 de metri pătrați, alături de apartamentul în care locuieşte, pe care l-a înregistrat pe numele fiicei sale mai mari, Cristina, iar acesta nu a declarat niciodată imobilul.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Larisa Miculeț pleacă de la Președinție și revine în diplomație...

Evghenia Guțul pierde mandatul de bașcan al Găgăuziei după condamnarea...

Reconfigurare politică la „Mișcarea Respect Moldova” – Marian Lupu și...

Deputatul, Olga Ursu acuză Guvernul că va lua peste 2...

Deputatul Usatîi cere simplificarea accesului medicamentelor europene în Moldova: „Mii...

Consilierul municipal, Denis Șova ridică semne de întrebare asupra costurilor...