Avocata Doina Străisteanu a lansat acuzații dure la audierile parlamentare privind cazul tragic de la Măgdăcești, susținând că tragedia nu poate fi pusă doar pe seama agresorului, ci și a deficiențelor sistemului de prevenire și combatere a violenței în familie. Străisteanu a criticat în special activitatea Agenției Naționale pentru Prevenirea și Combaterea Violenței împotriva Femeilor, despre care spune că ar fi trebuit să coordoneze eforturile instituțiilor, dar „cel mai slab s-a prezentat” la audieri.
Avocata a amintit că, în urmă cu aproximativ șase luni, a atras atenția autorităților asupra unor probleme din regulamentul privind monitorizarea electronică a agresorilor familiali și a transmis instituțiilor recomandări concrete pentru modificarea acestuia.
„Eu am luat din timpul meu personal și am făcut recomandări. Le-am expediat tuturor autorităților și doamnei ministru al Afacerilor Interne. Azi dimineață am verificat: acel regulament nu este modificat”, a declarat Străisteanu.
Potrivit acesteia, după tragedia de la Măgdăcești au avut loc numeroase ședințe de Guvern, însă modificările necesare nu ar fi fost promovate.
Avocata a criticat și modul în care unele instituții au abordat problema sănătății mintale și comportamentul agresiv al persoanelor care amenință femeile. Ea a respins ideea că asemenea situații trebuie tratate superficial și a cerut implicarea serviciilor psihiatrice atunci când există indicii clare privind un comportament periculos.
Străisteanu s-a referit și la ultima înregistrare adresată victimei, în care agresorul ar fi transmis amenințări de moarte, și a pus întrebarea de ce, în asemenea cazuri, serviciile competente nu intervin preventiv.
„Voi vă pare asta normal, civilizat, decent? Nu. Unde e medicul-psihiatru într-o asemenea situație?”, a întrebat avocata.
Ea a insistat asupra necesității aplicării efective a mecanismelor de monitorizare electronică și a unei cooperări reale între poliție, probațiune, serviciile medicale și autoritățile responsabile de protecția victimelor.
„Dacă o să fie urmăriți de protecție cu monitorizare electronică, în sistemul de monitorizare electronică, eu vreau să nu fie iarăși nicio secundă de îndoială: sistemul a omorât-o pe Ana. Să auziți asta de la mine. Sistemul a ucis-o”, a declarat Străisteanu.
Avocata a criticat și lipsa continuității în activitatea instituțiilor din prima linie, menționând poliția și probațiunea. Ea a respins justificările potrivit cărora anumite persoane responsabile s-ar fi aflat în zi liberă.
„Poliția și probațiunea lucrează în ture. Lucrează 24 din 24. El trebuie să funcționeze. Nu sunt resurse? Cei din prima linie trebuie să fie finanțați”, a spus Străisteanu.
O altă problemă semnalată ține de echipele multidisciplinare, care, potrivit avocatei, funcționează adesea mai mult formal. Ea a susținut că informațiile despre cazurile de violență nu sunt întotdeauna evaluate corespunzător, iar chestionarele de evaluare a riscului nu ar fi completate în toate situațiile.
Străisteanu a avertizat că asemenea deficiențe pot duce la noi tragedii.
„Eu le numesc omoruri. Faptul că sistemele nu funcționează se cunoaște de mult”, a declarat avocata.
În intervenția sa, aceasta a invocat și date prezentate de Ministerul Afacerilor Interne, potrivit cărora 14 femei au fost ucise în contextul violenței în familie.
„Fiecare modificare, fiecare adaptare nu poate să ne coste viața unei femei”, a subliniat Doina Străisteanu.
La finalul intervenției, reprezentanții Parlamentului au recunoscut existența unor deficiențe în sistem, dar au susținut că autoritățile încearcă să le corecteze prin modificări legislative și control parlamentar.
Audierile parlamentare au loc în contextul tragediei de la Măgdăcești, care a readus în atenția publică problema eficienței mecanismelor de prevenire a violenței împotriva femeilor și a modului în care instituțiile reacționează la semnalele de risc.


