CSP îl contrazice pe Igor Grosu în scandalul evaluării externe: „Consiliul nu este chemat să confirme formal fiecare concluzie a Comisiei”

Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) reacționează la declarațiile făcute de președintele Parlamentului, Igor Grosu, în cadrul emisiunii „Secretele Puterii cu Alex Cozer”, referitoare la modul în care Consiliul examinează rezultatele evaluării externe a procurorilor. CSP anunță că a luat act de afirmațiile făcute în ediția din 9 septembrie 2026 și susține că hotărârile sale trebuie analizate prin prisma argumentelor și probelor din dosarele examinate, nu prin presupunerea că membrii Consiliului ar acționa din „solidaritate profesională”.

Instituția subliniază că, potrivit Legii nr. 252/2023, Comisia de evaluare externă verifică integritatea etică și financiară a persoanei evaluate și întocmește un raport motivat. Ulterior, însă, CSP examinează raportul împreună cu întregul dosar și adoptă propria hotărâre.

„Raportul Comisiei reprezintă un element esențial al procedurii, dar nu predetermină automat soluția CSP”, se arată în reacția Consiliului.

CSP invocă și o hotărâre a Curții Constituționale din 16 ianuarie 2025, potrivit căreia nepromovarea evaluării poate fi constatată de Consiliu în baza dovezilor care confirmă necorespunderea criteriilor de integritate, și nu doar în baza existenței unor dubii serioase. Prin urmare, Consiliul susține că nu are obligația de a confirma automat concluziile Comisiei de evaluare.

„Consiliul nu este chemat să confirme formal fiecare concluzie a Comisiei, ci să își exercite efectiv competența atribuită de lege și să adopte o hotărâre proprie, motivată pe baza întregului dosar”, precizează CSP.

Instituția respinge și ideea că o decizie diferită de cea propusă de Comisia de evaluare ar reprezenta o opoziție față de procesul de evaluare externă.

În același timp, CSP critică dur limbajul folosit în spațiul public în raport cu membrii Consiliului. Instituția face referire inclusiv la expresii precum „vreo șase membre de acolo, ridică mânuțele”, „stimații procurori din CSP” și „breasla face zid”, considerând că acestea reduc nejustificat un organ constituțional la apartenența profesională a unora dintre membrii săi.

CSP condamnă ceea ce califică drept „limbaj depreciativ, ironizant sau generalizator” și susține că asemenea declarații pot afecta percepția publică asupra activității Consiliului.

Consiliul afirmă însă că nu solicită să fie ferit de critică, ci cere ca dezbaterea publică să fie „responsabilă, echilibrată și raportată la rolul atribuit prin lege” fiecărei instituții implicate în evaluarea externă.

CSP mai precizează că fiecare caz este examinat individual, pe baza probelor din dosar, iar hotărârile adoptate sunt motivate și pot fi contestate în instanță.

„CSP își exercită atribuțiile în conformitate cu cadrul legal, prin examinarea individuală a fiecărui dosar, aprecierea ansamblului probelor și adoptarea unor hotărâri motivate, supuse controlului judecătoresc”, se mai arată în reacția instituției.

Eduard Maciac

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Marcel Spătari: „Moldova nu are o imagine foarte favorabilă și...

Berlinschii acuză PAS că a dublat datoria Moldovei: „În 30...

Berea se scumpește prin accize în 2027 – Belous: Suprataxarea...

Sindicatele și patronatele cer Parlamentului să păstreze facilitățile fiscale: „Nu...

Incident la o trecere la nivel cu calea ferată pe...

Olga Ursu – Guvernul taie din veniturile primăriilor, dar nu...