Un judecător al Curții Supreme de Justiție critică proiectul privind noile competențe ale CNA – Risc major pentru investigarea corupției și fraudelor

Judecătorul Curții Supreme de Justiție, Vladislav Gribincea, a criticat proiectul de lege adoptat în prima lectură de Parlament privind extinderea și modificarea competențelor Centrul Național Anticorupție, afirmând că acesta ar putea avea efecte negative asupra modului în care sunt investigate cauzele de corupție și fraudele economice.

În opinia sa, proiectul are „șanse foarte mici să producă efecte benefice” în investigarea fraudelor, dar ar putea afecta semnificativ eficiența urmăririi penale în dosarele de corupție.

„Proiectul are șanse foarte mici să producă efecte benefice în investigarea fraudelor, însă sigur va avea efecte negative majore asupra investigării cauzelor de corupție”, a declarat Gribincea.

Judecătorul a atras atenția că modificările propuse ar putea inversa decizii instituționale adoptate în urmă cu câțiva ani, în special cele privind separarea competențelor dintre Centrul Național Anticorupție și Procuratura Anticorupție.

El a explicat că reunirea sau suprapunerea competențelor ar putea duce la supraîncărcarea instituțiilor și la diminuarea eficienței în investigarea cauzelor complexe, în special a fraudelor economice.

„Fraudele economice sunt cele mai complicate cauze care există în sistemul judecătoresc și necesită un volum foarte mare de muncă și expertiză specializată”, a precizat acesta.

Vladislav Gribincea a subliniat că tipologia investigațiilor diferă semnificativ între corupție și fraude economice, acestea din urmă necesitând analize financiare și economice detaliate, nu doar metode clasice de urmărire penală.

Totodată, el a menționat că experiența altor state europene indică faptul că fraudele economice sunt investigate, de regulă, de instituții antifraudă specializate, nu de structuri anticorupție generaliste.

În opinia sa, extinderea competențelor Centrul Național Anticorupție ar putea duce la o „canibalizare instituțională” și la reducerea capacității Procuraturii Anticorupție de a se concentra pe dosarele de mare corupție.

„Consolidarea Procuraturii Anticorupție va fi pusă pe pauză, iar instituția va ajunge să se bazeze excesiv pe resursele CNA”, a avertizat judecătorul.

Acesta consideră că reunirea competențelor nu va îmbunătăți investigarea corupției, ci ar putea crea un sistem mai greu de gestionat, în care rezultatele reale vor fi mai dificil de evaluat.

În concluzie, Vladislav Gribincea a recomandat o delimitare clară a competențelor și o analiză separată a mecanismelor de investigare a fraudelor, pentru a evita blocaje instituționale și pentru a asigura eficiența pe termen lung a sistemului anticorupție.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

UE critică modul de numire și durata mandatelor șefului CNA...

Președintele Sandu a retras cetățenia pentru cinci persoane – Cine...

Dumitru Vartic, pus sub învinuire în dosarul privind moartea Liudmilei...

Procurorul General Alexandru Machidon rupe tăcerea despre cei 75 de...

Fostul vicepremier, Victor Osipov rămâne încă 30 de zile în...

CSP reacționează după scandalul din jurul evaluării lui Alexandru Machidon:...