Consiliul Superior al Procurorilor a venit cu precizări publice după apariția mai multor informații și interpretări legate de procedura de evaluare externă a procurorului general Alexandru Machidon.
Instituția susține că procedura de vetting este una complexă și se desfășoară în mai multe etape, cu implicarea unei comisii independente și a experților care verifică un volum mare de documente, explicații și circumstanțe relevante.
Potrivit CSP, ulterior analizei efectuate de Comisia de evaluare externă, Consiliul examinează materialele și concluziile prezentate, în limitele competențelor prevăzute de lege și cu respectarea garanțiilor procedurale.
„Orice analiză publică a unui asemenea caz trebuie să țină cont de toate elementele examinate în cadrul procedurii și să evite scoaterea din context a unor declarații sau circumstanțe care pot crea o imagine denaturată asupra concluziilor Comisiei”, se arată în reacția instituției.
Consiliul precizează că evaluarea lui Alexandru Machidon a inclus analiza situației familiale, a bunurilor moștenite, a activităților economice desfășurate de membrii familiei și a altor circumstanțe personale acumulate pe parcursul mai multor ani.
Potrivit CSP, explicațiile oferite de procurorul general au fost analizate din perspectiva caracterului „consecvent, coerent și argumentat”, fiind verificate prin raportare la documentele și informațiile acumulate de Comisia de evaluare externă.
Instituția mai subliniază că hotărârea privind promovarea evaluării externe a fost adoptată în baza raportului și concluziilor Comisiei, după examinarea tuturor circumstanțelor relevante și nu în baza „interpretărilor sau speculațiilor” apărute ulterior în spațiul public.
În același timp, CSP afirmă că susține dezbaterile publice privind integritatea persoanelor care ocupă funcții publice, însă consideră că acestea trebuie purtate „într-o manieră echilibrată, obiectivă și cu respectarea contextului complet al fiecărui caz”.


