Experţii americani cred că administraţia Obama de dragul bunelor relaţii cu Rusia este gata să trădeze Moldova şi Georgia, care speră la ajutorul SUA în confruntarea lor cu Moscova. Orientându-se către o “abordare “numai Rusia”, Obama ignoră şi chiar abandonează celelalte state din regiune. R. Moldova şi Georgia pot fi “vândute” ruşilor, comentează un oficial al fostei administraţii Bush, în Washington Post, relatează agenţia rusă InoPressa.
David J. Kramer, expert la German Marshall Fund şi fost oficial al departamentului pentru Europa şi Eurasia în cadrul administraţie Bush, în susţinerea ipotezei sale menţionează “mesajul către Congres a lui Barack Obama care a declarat că “situaţia din Georgia nu trebuie să mai fie considerată un obstacol în contextul unui acord de cooperare nucleară cu Rusia”.
Potrivit expertului american îngrijorări similare trezeşte şi “interesul SUA în revigorarea Tratatului Forţelor Convenţionale în Europa [FACE, semnat la 19 noiembrie 1990 la Paris şi care stabileşte un regim de control al armamentului convenţional pe continentul european, n.a.], din care Rusia s-a retras la sfârşitul anului 2007. Astfel, “în pofida eforturilor administraţiei Bush pe lângă aliaţi NATO şi alţi semnatari ai tratatului de a răspunde preocupărilor ruse”, Rusia a refuzat să respecte angajamentele de la Istanbul din 1999 privind retragerea forţelor sale armate din R. Moldova şi Georgia.
“Oare, în interesul de a elimina chestiunile sensibile din agenda sa cu Moscova, administraţia Obama va vinde Georgia şi R. Moldova, fără a insista ca Rusia să-şi retragă militarii din cele două ţări? Sau va face lucrul care se impune, a-şi folosi eforturile de revigorare a FACE ca mecanism de facilitare a unei eventuale retrageri ruse din Georgia şi R. Moldova?”, se întreabă Kramer.
Astfel, prin vorbe şi nu acţiuni, şi prin neglijarea statelor din regiune, cu excepţia Rusiei, administraţia Obama demonstrează cedarea “unei sfere de influenţă” Moscovei. “Preşedintele Obama s-a întâlnit şi a discutat cu Dmitri Medvedev de mai multe ori decât cu oricare alt lider. De aceea a trebuit să folosească aceste ocazii pentru a-şi exprima clar poziţia că agresiunea şi ocupaţia vecinilor este inacceptabilă”, susţine Kramer, în încheiere.