Șeful Inspectoratului Național de Probațiune și-a dat demisia după tragedia de la Măgdăcești – Ministrul Cojuhari: „Sistemul de monitorizare electronică a eșuat”

Directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, și-a depus demisia, în urma tragediei de la Măgdăcești, unde un agresor aflat sub monitorizare electronică a ajuns la victimă. Anunțul a fost făcut de ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari, care a declarat că tragedia a scos la iveală mai multe deficiențe ale sistemului de monitorizare electronică.

„Tragedia care a zguduit societatea în aceste zile a arătat că sistemul de monitorizare electronică a eșuat în a oferi victimei protecția necesară”, a declarat Cojuhari.

Ministrul a precizat că lipsa resurselor, breșele de procedură și deficiențele privind utilizarea echipamentelor atunci când agresorii se află peste hotare nu pot diminua gravitatea situației.În prezent, în sistemul de monitorizare electronică se află 354 de persoane, dintre care 190 sunt agresori familiali. Potrivit ministrului, violența în familie reprezintă cea mai numeroasă categorie din sistem, ceea ce face esențială funcționarea fără breșe a mecanismului.

Poliția ar putea primi acces direct la sistemCojuhari a anunțat că Ministerul Justiției va propune modificarea procedurilor, astfel încât Inspectoratul General al Poliției să aibă acces direct la sistemul de monitorizare electronică și să poată interveni mai rapid în cazul alertelor.

O altă măsură propusă este ca agresorii familiali să fie luați în evidență la trecerea frontierei chiar și atunci când ordonanța de protecție nu le interzice explicit să părăsească țara.

„Vom recomanda ca agresorii familiali, chiar dacă nu au interdicție de părăsire a teritoriului țării, să fie puși pe consemn la trecerea frontierei, așa încât să existe informare între instituții”, a explicat ministrul.

Potrivit lui Cojuhari, în cazul de la Măgdăcești, agresorul a revenit în Republica Moldova, iar lipsa unui schimb de date în timp real între Probațiune, Poliție și Poliția de Frontieră a lăsat victima expusă.

Pe 13 iulie, victima a depus o cerere la Procuratura Criuleni pentru acordarea protecției. Trei zile mai târziu, Judecătoria Criuleni a emis o ordonanță de protecție pentru 30 de zile.

Pe 3 august, agresorul a încălcat ordonanța prin inițierea unui apel telefonic către victimă, fapt înregistrat de ofițerul de urmărire penală.

Pe 24 august, victima a solicitat o nouă ordonanță de protecție. Aceasta a fost emisă pe 25 august de Judecătoria Criuleni și transmisă în aceeași zi către Direcția Monitorizare Electronică.

La ora 16:50, agresorului i-a fost aplicat echipamentul de monitorizare în incinta Biroului de Probațiune Criuleni.

Tot în aceeași zi, semnalul GPS al dispozitivului a dispărut de pe platforma de monitorizare, deși cartela SIM continua să transmită date fără localizare. Potrivit ministrului, inspectorii l-au contactat pe agresor, iar acesta a spus că se află în Orhei și că urma să se prezinte la inspectorat.

Ulterior, la ora 20:34, bărbatul a contactat Direcția Monitorizare Electronică și a anunțat că părăsește Republica Moldova pentru patru-cinci zile.

Investigațiile ulterioare ale Poliției de Frontieră au arătat că acesta s-a aflat în afara țării în perioada 25–30 august.

Pe 26 august, agresorul nu a mai răspuns apelurilor consilierului de probațiune, iar pe 28 august a comunicat telefonic că se află în Germania.

Pe 31 august, inspectorii Direcției Monitorizare Electronică au încercat din nou să ia legătura cu acesta, însă fără rezultat.

În aceeași zi, la ora 09:17, la serviciul 112 a fost înregistrată informația despre omor. În timpul cercetărilor de la locul crimei, autoritățile au constatat că dispozitivul de monitorizare nu se afla pe corpul victimei.

Ministrul Justiției susține că unul dintre principalele probleme este lipsa unui mecanism eficient de schimb de informații între instituții. Agresorul nu avea interdicție de a părăsi Republica Moldova și nici nu era consemnat la frontieră. În aceste condiții, autoritățile nu puteau monitoriza automat deplasările sale peste hotare.

„Un agresor familial a revenit în țară, iar lipsa unui flux de date în timp real între Probațiune, Poliție și Poliția de Frontieră a lăsat expusă victima în fața unui pericol care trebuia să fie prevenit”, a declarat Cojuhari.

Ministrul a anunțat că autoritățile vor analiza întregul mecanism de monitorizare și vor propune modificări pentru eliminarea breșelor identificate. Demisia directorului Inspectoratului Național de Probațiune, Viorel Sochircă, vine în acest context, după ce cazul de la Măgdăcești a ridicat semne de întrebare majore privind eficiența sistemului care ar fi trebuit să prevină apropierea agresorului de victimă

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Igor Dodon atacă la Curtea Constituțională noile reguli pentru alegerile...

Alexandru Tănase critică mesajul transmis noilor judecători: „Trebuie să fii...

Parada militară de Ziua Independenței – Militari din 9 țări...

Cinci drone au încălcat spațiul aerian al Republicii Moldova în...

Directorul CIA, John Ratcliffe, s-a aflat la Moscova unde a...

Parlamentul a votat modificările pentru alegerile din Găgăuzia, fără avizul...