În cadrul unei noi ședințe de judecată pe cazul fostului premier, Vlad Filat, magistrații au acceptat doar 14 nume din cei 30 propuși pe lista apărării. Acest lucru a fost confirmat de către procurorul care instrumentează acest caz, cât și de avocat.
Partea apărării susține că acest lucru reprezintă o inegalitate, pentru că procurorii au avut posibilitatea să compară cu peste 30 de martori. „Noi nu am găsit elemente plauzibile pentru acest refuz și considerăm că este un proces inechitabil. Probabil vom veni cu o listă suplimentară de martori și cu unele probe în scris”, a declarat avocatul Igor Popa.
De asemenea, el a condamnat faptul că în presă au apărut numele din lista martorilor apărării, cu 2 ore înainte ca instanța să se pronunțe pe admisibilitatea probelor apărării.
„Este la fel suspect faptul că acces la această informație au avut doar judecătorii și procurorul. Noi considerăm că această scurgere ilegală de informație în presă va avea un impact negativ și asupra probelor apărării, deoarece martorii care sunt invitați de către noi în instanță pot fi real intimidați și anume acesta reprezintă un pericol real de intimidare a martorilor, în comparație cu cele invocate de procuror. În afară de aceasta, publicarea acelei liste parțiale de martori și anumite elemente din circumstanțele cauzei, poate afecta grav bunul mers al acestui proces de judecată”, a mai spus Popa.
Avocatul a menționat că procurorii ar trebui să se autosesizeze și să investigheze cine se face responsabil de scurgerea probelor apărării în presă.
De cealaltă parte, procurorul Adriana Bețișor respinge acuzațiile și spune că anume avocatul este cel care a făcut primul pas și a divulgat unul din numele martorilor săi. „Partea apărării a condamnat divulgarea acelei liste de matori, deși dacă e să facem o retrospectivă, cel care a divulgat primul numele unuia din martori a fost tot domnul Popa, care a spus despre dl Dragutanu că e unul din martori”, a menționat procuroarea.
Ea a mai reiterat că o parte din martori nu corespund obiectului învinuirii, pentru că nu ar fi avut o tangență directă cu Vlad Filat. „După această logică ar trebui să invităm toată Moldova care l-a văzut pe Vlad Filat la televizor. Nu au nicio tangență acești martori cu ceea ce se examinează și nici ceea ce formează obiectul învinuirii. Cel mai ciudat este că o parte din martorii, care vor veni în fața instanței, sunt martori din dosarul care se află la Procuratura Anticorupție, iar circumstanțele urmează a fi expuse la faza de urmărire penală”, susține Adriana Bețișor.
Referindu-se la martorii acuzării, care nu au apărut în fața magistraților, dar care figurează în autodenunțul lui Ilan Shor, vor fi citați pentru a depune mărturii. Printre aceștia figurează și democratul Vlad Plahotniuc, dar și fostul șef de la vamă, Tudor Balițchi. „O parte din martori nu am reușit să-i documentam, ei au rămas în procedura noastră. În cazul în care ei vin în fața judecătorilor și vor să spună ceva, trebuie de luat în calcul că asta e în proces de urmărire penală și ar aduce un prejudiciu enorm pentru investigarea cazului”, a mai adăugat procuroarea.