Ivan Diacov, în apărarea lui Stoianoglo după acuzațiile fostului premier Sturza –„Procurorul General se supune doar legii și nu poate avea șefi politici”

Ex-șeful procuratorii municipiului Chișinău, Ivan Diacov, a reacționat la acuzațiile lansate recent de fostul premier, Ion Sturza împotriva lui Alexandr Stoianoglo, în care a subliniat că sugestiile milionarului privind refuzul acestuia de a comunica cu „șeful politic” al procurorului sunt deplasate.

„Procurorul General se supune doar legii și nu poate avea șefi politici,” a declarat Diacov, referindu-se la afirmațiile lui Sturza, postate anterior pe Facebook. Diacov: "Aici îmi permit să-l întreb pe milionar, Dumneata nu dorești să povestești ce rol concret ai avut în promovarea lui Alexandr Stoianoglo, inclusiv în numirea sa ca Procuror General? Toată țara știe că Stoianoglo a participat la concursul organizat la insistența Maiei Sandu și l-a câștigat cinstit. Nu-mi pot imagina cum ai fi putut influența desfășurarea acestui concurs… Sau poate ai intervenit pe lângă președintele Dodon să emită decretul de numire?” În postarea sa, Diacov a dezvăluit un episod din 2021, când Procurorul general Stoianoglo a fost contactat de Ion Sturza, care i-a cerut insistent să își dea demisia, invocând necesitatea alinierii la noua echipă guvernamentală formată de PAS. „Alexandru mi-a spus atunci că o astfel de umilință nu a simțit nici în perioada lui Plahotniuc,” a scris Diacov, referindu-se la discuția pe care Stoianoglo i-a relatat-o la întoarcerea sa concediu.

(...) „Milionarul îl ia în derâdere pe A.Stoianoglo,anunțându-i sentința:

-13 procente ar fi o mare realizare.Cu această cifră se va termina cariera "politică" a lui Alexandru."Istoric vorbind, eu l-am promovat...,inclusiv și în funcția de Procuror general.

Milionarul aduce învinuiri procurorului general A.Stoianoglo, precum că acesta ar fi refuzat să investigheze cazurile politicienilor Dodon și Plahotniuc...precum și că a mers pe mâna lui V.Platon,că ar fi deturnat pe mult timp investigațiile de fraude mari,inclusiv furtul miliardului.

D-l Sturza într-un mod categoric,de parcă ar fi fost martor ocular, declară, precum că A.Stoianoglo, "într-un mod sfidător" a "refuzat comunicarea" cu șeful politic superior în stat- președintele.

Și cireașa de pe torta calomniei este, desigur, că A.Stoianoglo "este susținut de o kampașkă de agenți de influiență ai Rusiei"...

În câteva fraze să explic,de ce eu îi i-au apărarea lui A.Stoianoglo.

Am lucrat împreună cu proaspătul procuror în mun.Chișinău.

În anul 1995, când s-a instituit Procuratura UTA Găgăuziei, am susținut candidatura tânărului procuror la funcția de procuror-șef.

Dumnealui a format colectivul de la zero. Iar în a.2001, în prima săptămănă după alegerea d-i V.Voronin în funcția de președinte, la solicitarea acestuia am propus candidaturile d.d.Stoianoglo și V.Curbulea la funcțiile de adjuncți ai Procurorului General. Nu poate fi mare secret,că în 2009 eu i-am propus fratelui să-l includă pe A.Stoianoglo pe lista PD la alegerile parlamentare...

Au fost ,desigur, și acțiuni Vice-versa din partea d-i A.Stoianoglo.

Acum să examinăm "dreptul istoric" al milionarului Ion Sturza de a da lecții de viață, dându-i din deget Procurorului general A.Stoianoglo.

Declarația milionarului, spusă în batjocoră,precum că cariera lui A.Stoianoglo se va stopa la 20.10.24 este foarte îndoielnică,deoarece Alexandru foarte leger poate fi ales deputat în viitorul parlament. Mai mult! Curtea Supremă de Justiție ieri a anulat decizia Curții de Apel la cererea lui A.Stoianoglo de a fi recunoscută ilegală decizia CSP de a da consimțământul ca ultimul să fie tras la răspundere penală. În calitatea mea de procuror declar că eu cunosc că toate dosarele împotriva Procurorului General au fost fabricate la comandă politică și au fost pornite ilegal. Dacă Curtea de Apel în examinarea repetată a cererii va adopta o decizie legală în consecință toate ordonanțele de pornire a cauzelor penale împotriva lui A.Stoianoglo vor fi recunoscute nule și el va fi restabilit în funcție.

Cunosc din prima sursă, în detalii, și tentativa lui I.Sturza de a-l "promova" pe A.Stoianoglo.

Domnul Sturza trișează și nu spune tot adevărul. Atunci,în noiembrie 2016, când președintele Timofti, dar de facto Filat,Plahotniuc și Ghimpu  i-au propus să formeze componența noului guvern, într-adevăr I.Sturza i-a propus lui A.Stoianoglo funcția de vicepremier. Alexandru a refuzat. Apoi i-a propus funcția de ministru al MAI. Stoianoglo iar a refuzat. Îmi amintesc, Alexandru îmi povestea că Ion Sturza se comporta arogant,chiar insultător, zicându-i:

- așa sunteți voi,găgăuzii,când vi se propune o funcție de răspundere, unde trebuie de muncit, băgați capul în nisip ca struțul...

Atunci Parlamentul n-a întrunit numărul de voturi și “binefacerea” de "promovare" a d.Stoianoglo din partea lui I.Sturza s-a epuizat de la sine.

Deci, n-a existat nici o "istorie de promovare".

Pentru ca oamenii de bună credință să-l cunoască mai bine pe d-l A.Stoianoglo ,vă povestesc un episod din cariera lui, care nu ține de "istoricul" milionarului I.Sturza.

După tragedia din Pădurea Domnească Procurorul      

general  Zubco a fost demis. În aceiași zi,mai bine zis la miez de noapte, V.Plahotniuc l-a telefonat pe deputatul A.Stoianoglo, pe atunci,dacă nu greșesc, Președinte al Comisiei Securitatea Statului și l-a invitat la GBS,unde i-a propus funcția de Procuror General al R.Moldova. Stoianoglo a acceptat propunerea. V.Plahotniuc a încercat să-i dea "instrucțiuni" de serviciu,care se rezumau la protecția intereselor de partid și a anturajului acestuia. Atunci Alexandru,într-o formă tacticoasă,dar categorică a întrebat:

- Eu am înțeles,că îmi propuneți funcția de Procuror General al Republicii Moldova,nu al Partidului Democrat. Eu am acceptat să activez în interesele poporului R.Moldova,nu a partidului.

Plahotniuc i-a răspuns:

- sunteți liber,îmi pare rău,că nu m-ați  înțeles.

Peste ceva timp s-a început o nouă campanie electorală. A.Stoianoglo,care era responsabil de Găgăuzia, a fost numit în circumscripția electorală Edineț și inclus a-l 82-le-a în listă, fapt, care i-a încheiat cariera politică. Plahotniuc s-a răzbunat pentru că i s-a spus”NU”. Aceasta a fost plata lui Stoianoglo pentru verticalitate și demnitate de Om de Stat,vorba lui Sturza. Dar și dovada,că A.Stoianoglo a fost unul dintre puținii demnitari de stat,care n-a acceptat să participe la capturarea puterii în stat.

Aici vreau să fac o paranteză: Nimeni nu poate spune azi, care ar fi fost destinul Maiei Sandu,dacă Plahotniuc și Ghimpu ar fi acceptat candidatura ei la funcția de prim-ministru...Dacă vom încerca s-o apreciem prin prisma poziției sale ca membru al Guvernului, când s-a votat legalizarea furtului miliardului...frică îmi este,că mergea în locul lui Platon (recunoscut legal nevinovat) sau în camera vecină...

Când Ion Sturza vorbește despre economie,eu nu îndrăznesc nici măcar să comentez...

Dar uite că milionarul își permite să aprecieze activitatea procesual-penală a Procurorului General fără a cunoaște legislația procesuală,practica de urmărire penală și materialele, asupra cărora se expune într-o formă categorică.

Cu referire la Platon. Nu voi intra în detaliile cazului. Vă declar un singur lucru-cunosc din prima sursă,că A.Stoianoglo, studiind materialele cauzei penale, în baza cărora a fost judecat Platon, a stabilit cu certitudine, că Platon a fost judecat pentru crime, pe care nu le-a săvârșit, că a fost obligat de bunul simț și obligațiunile de serviciu sa-și asume răspunderea și să solicite ca Curtea Supremă de Justiție să anuleze sentința ilegală de condamnare a acestuia.

 Faptul,că V.Platon are "păcate", eu nu-l pun la îndoială,dar vinovăția lui trebuie dovedită de către procurori cu probe pertinente și concludente incontestabile, dar nu prin presupuneri din stradă sau la televizor.

Cu referire la furtul miliardului cunosc de la foștii mei subalterni,că cel mai mare volum de investigații reale s-a făcut anume în perioada activității în calitate de P.G. A d-i Stoianoglo.

Milionarul mai declară cu pretenții politice,precum că A.Stoianoglo a refuzat comunicarea cu "șeful politic în stat"! Fără a explica care a fost motivul "refuzului" Procurorului General de a comunica cu "șeful politic"!

Ion Sturza o face pe "neznaiul", ca să nu mă exprim în alți termeni. Oare milioanele i-au întunecat memoria,oare chiar o fi uitat Dânsul,că Procurorul General se supune numai LEGII,că nu are șefi,cu atât mai mult,nu poate avea "șefi politici"?

Aici îmi permit să-l întreb pe milionar:

Dumneata nu dorești să povestești, care a fost aportul Dumitale în promovarea d.A.Stoianoglo...inclusiv și în funcția de Procuror General, prin care fapte concrete? Toată țara cunoaște, că A.Stoianoglo a participat la concursul organizat la insistența Maiei Sandu,pe care l-a câștigat cinstit.Nu-mi pot închipui cum mata ai fi putut să influențezi desfășurarea concursului...Da poate mata ai pus cuvânt pe lângă Președintele Dodon să emită decretul de numire a d.Stoianoglo în funcția de PG?

În schimb eu cunosc o altă istorie,pe care milionarul o ține în taină...

În August 2021 Stoianoglo a fost la odihnă în Turcia. La întoarcere eu l-am telefonat să întreb cum s-a odihnit și când va ieși la serviciu. Stoianoglo mi-a povestit...că la sunat Ion Sturza,care foarte insistent și impardonabil i-a cerut Procurorului General să-și depună demisia...La întrebarea firească a lui Stoianoglo în legătură cu ce el ar trebui să-și anunțe demisia Ion Sturza,în mod obraznic i-a cerut:

- Maia Sandu și PAS au câștigat alegerile,ei și-au creat echipa de guvernare și le trebuie ca și Procurorul General să fie membru al echipei PAS.

Alexandru mi-a spus atunci,că așa umilință n-a simțit nici în perioada Plahotniuc.

Domnule fost prim-ministru Sturza!

Eu am vizionat niște videomateriale despre participarea DVS tocmai în SUA la niște măsuri în susținerea P organizate de doamna Drăgălin. Și asta este bine. Este dreptul DVS legal. Dar cum explicați tentativa impardonabilă de a-l sili pe Procurorul General să-și depună demisia?

Nu vi se pare,că miroase a Cod Penal?

Pentru ca și omul de rând să înțeleagă episodul descris mai sus vă povestesc o altă istorie.

În același an,2021, pe când d.Olesea Stamati încă exercita funcția de consilieră a președintelui  statului,aflând,că președintele M.Sandu cu orice preț dorește să-l demită pe Procurorul General m-am cerut la primire la d.O.Stamati,fără ai spune lui Stoianoglo. Am fost primit de d-a Stamati binevoitor. I-am explicat,că sunt îngrijorat de zvonurile din jurul lui Stoianoglo.Am propus două variante. Ca eu să fiu intermediar între președinție și procurorul general.Eu îmi asumam răspunderea că d-l Stoianoglo va executa toate doleanțele președintelui M.Sandu,cu excepția celor care pot duce la încălcarea legii.

A doua variantă consta în faptul,că eu am solicitat un termen de 2-3 luni de zile pentru a-l pregăti moral și a-l convinge pe d-l A.Stoianoglo să-și depună demisia...

Doamna Stamati s-a bucurat de propunerile mele și mi-a spus, că va raporta d-ei M.Sandu și îmi va da răspunsul. Peste 3-4 zile d-a O.Stamati m-a invitat la președinție și mi-a spus,că d-a președinte n-a acceptat propunerile mele și mi-a transmis:

- Dacă domnul A.Stoianoglo nu va înțelege cu binișorul  noi "vom trece cu tancul peste dânsul".

Înțelegând,că treaba este foarte serioasă,ieșind din sediul președinției eu m-am dus direct la Procurorul General la serviciu.

Timp de aproximativ două ore am încercat să-l conving să-și depună demisia,că sunt amenințări directe,că în caz contrar ei îi vor fabrica dosare penale. Îl văd și acum pe Alexandru, mâhnit,dar sigur  și hotărât în acțiunile sale legale,care mi-a explicat promt: că el nu simte nici o vină în activitatea sa, că el nu poate abandona colectivul (partea, care a crezut în el), că "Ei" nu au motive legale pentru a-l persecuta...

Regret foarte mult,că n-am putut să-l conving...

Dar mă mândresc că avem moldoveni,fie el și de etnie găgăuză, care stau pe poziții de OM de STAT, ca un SCUT al LEGII, că am fost colegi, că suntem prieteni.

Sunt sigur, A.Stoianoglo va deveni un Bun PREȘEDINTE de țară.

Da voi ce spuneți,stimați prieteni?

P.S.

Dar despre agenții de influență a Rusiei ce să vă spun?

Este foarte rău, că ei sunt și că voi îi cunoașteți,d-le Sturza și cei din PAS,dar nimic real nu întreprindeți.

Cu ei trebuie de luptat,trebuie să fie trași la răspundere,legal

cu probe,prin hotărâre judecătorească, civilizat,ca în Europa!

Sau poate că ei vă trebuiesc,să voteze la referendum,

Pentru Europa?”, (...) a concluzionat Ivan Diacov

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Mai mulți concurenți electorali, la prezidențiale, avertizați de CEC

Oficial – Președintele Sandu a semnat decretul de de numire...

Reacția Chișinăului la solicitarea Tiraspolului de a deschide secții de...

Liderul CUB, Igor Munteanu va sesiza CtEDO – Politicianul nemulțumit...

Deputatul Nesterovschi riscă să rămână fără mandat – Nu poate...

CNA cu percheziții la Orhei – 18 persoane sunt bănuite,...