Un agricultor cu aproape 30 de ani de experiență în domeniu îi reproșează ministrului Agriculturii, Eugeniu Osmochescu, că autoritățile trăiesc într-o realitate paralelă față de cea din teren. În timp ce Ministerul vorbește despre strategii, proiecte și programe ambițioase, fermierii se confruntă cu lipsa acută de muncitori, promisiuni neonorate și probleme care, potrivit acestuia, nu ajung niciodată cu adevărat pe masa factorilor de decizie. Agricultorul îi cere noului ministru să nu repete greșelile predecesorilor și să nu transforme și actualele inițiative în simple proiecte pe hârtie.
În cadrul unei emisiuni, fermierul din sudul Republicii Moldova a criticat modul în care Ministerul Agriculturii comunică despre situația din sector, susținând că există o discrepanță majoră între discursul oficial și dificultățile cu care se confruntă zilnic producătorii agricoli.
„Sunt un fermier de la sud, activez aproape 30 de ani în agricultură și urmăresc emisiunea. Îmi creează impresia că în agricultura Moldovei există două realități. Pe de o parte, Ministerul Agriculturii, cu strategii, proiecte și terminologie aplicată, iar pe de altă parte, realitatea din agricultură și problemele agricultorilor, care nu sunt auzite de minister și de factorii de decizie”, a declarat acesta.
Printre problemele concrete enumerate de agricultor se numără lipsa cadrelor calificate, a mecanizatorilor, sudorilor și a brațelor de muncă. În opinia sa, aceste dificultăți ar trebui să fie prioritare pentru minister, însă sunt eclipsate de prezentări și inițiative care nu se reflectă suficient în activitatea de zi cu zi a fermierilor.
Agricultorul a criticat și activitatea foștilor miniștri ai Agriculturii, amintind de promisiunile și deciziile care, în opinia sa, au afectat sectorul sau au rămas fără rezultate concrete.
Acesta l-a menționat pe fostul ministru Vladimir Bolea, căruia i-a reproșat eliminarea porumbului din anumite scheme de asolament și recomandări de cultivare. Fermierul a explicat că porumbul rămâne una dintre culturile esențiale pentru localitățile rurale, inclusiv în relația dintre proprietarii de terenuri și arendași.
„Doleanțele proprietarilor de pământ la achitarea plății de arendă, în proporție de 70%, sunt în porumb. Porumbul tot timpul a fost produsul agricol principal la țară. Cred că vă dați seama ce vreau să spun”, a subliniat agricultorul.
Nici activitatea fostei ministre Ludmila Catlabuga nu a scăpat de critici. Fermierul a amintit de promisiunile privind împădurirea Republicii Moldova și dezvoltarea sistemelor de irigare, despre care afirmă că nu s-ar fi materializat în rezultatele așteptate.
În final, agricultorul i-a transmis un avertisment direct actualului ministru al Agriculturii, Eugeniu Osmochescu, căruia îi cere să nu repete scenariul predecesorilor și să nu rămână în memoria sectorului prin proiecte anunțate, dar nerealizate.
„N-aș dori ca actualul ministru să intre în istoria agriculturii ca autorul rachetelor antigrindină. Tot numai pe hârtie”, a declarat fermierul.
Acesta a venit și cu o solicitare concretă: ministrul să organizeze întâlniri directe cu agricultorii în teritoriu, pentru a afla problemele reale ale sectorului, nu doar prin intermediul funcționarilor din consiliile raionale.
Fermierul a criticat formatul unor vizite guvernamentale în teritoriu, susținând că discuțiile organizate în birouri, cu reprezentanții administrației publice locale, nu oferă o imagine fidelă asupra situației din agricultură.
„Ca să cunoașteți realitatea sau situația reală în agricultură, eu consider că trebuie să aveți întruniri în teritoriu. Dar nu cum procedează Ziua Guvernului în teritoriu, când își strâng funcționarii consiliilor raionale și discută 10-20 de minute sau o oră. Astfel aflați problemele, dar, evident, funcționarii nu cunosc problemele reale din agricultură”, a punctat agricultorul.


