“Cutea Constituţională şi-a declinat în totalitate competenţa de a interpreta prevedile art. 90. Este dreptul Curţii. Deşi, ar fi trebuit să se explice expres dacă este aplicabil acel termen de două luni. Curtea s-a eschivat de a interpreta Constituţia, şi astfel, s-a eschivat de la orice responsabilitate”, a declarat juristul PCRM, Sergiu Sîrbu.
Potrivit lui, decizia Parlamentului la acest subiect va fi una foarte subiectivă şi politizată. În consecinţă, alegerea şefului statului va putea fi tergiversată la nesfârşit. “Rămâne să încercăm prin intermediul Parlamentului să ne apărăm drepturile”, a mai spus Sîrbu, care susţine că preşedintele ţării trebuie să fie ales până la 28 februarie.
“Două luni s-au dus în istorie. Când va apărea o nouă situaţie, după preşedintele R.Moldova, când va pleca din funcţie, potrivit motivelor indicate în alineatul 1 indicate în art. 90, numai atunci va fi aplicat acest termen de două luni. În cazul nostru acest termen nu poate fi aplicat”, a declarat Victor Puşcaş, judecător la CC.
Astfel, stabilirea termenului rezonabil aparţine exclusiv la discreţia Parlamentului.