Chicu cere explicații despre cei 360 de milioane de lei ai Energocom plasați în VMS-uri – „Trebuie să știm pe ce termen au fost plasați banii”

Deputatul Ion Chicu cere explicații suplimentare despre plasarea de către Energocom a unor lichidități de aproximativ 360 de milioane de lei în valori mobiliare de stat (VMS). Parlamentarul spune că operațiunea nu este neapărat problematică, însă consideră esențială clarificarea perioadei pentru care banii au fost blocați.

Chicu a explicat că o întreprindere, fie ea de stat sau privată, poate avea temporar surplus de lichidități și poate investi acești bani în instrumente financiare pe termen scurt.

„Dacă ai 300 de milioane de lei și știi că peste trei luni îți trebuie acești bani, de ce să-i ții pe cont, când poți să-i plasezi pe 91 de zile în VMS la stat?”, a explicat deputatul.

În opinia sa, o asemenea operațiune poate fi justificată financiar dacă banii sunt necesari într-un termen scurt. Chicu a dat exemplul unei plasări de 300 de milioane de lei la o dobândă anuală de aproximativ 10%, care, pentru 91 de zile, ar genera un câștig de circa 7,5 milioane de lei.

„Financiar, operațiunile astea eu le salut. Sunt logice”, a declarat parlamentarul.

Situația Energocom ridică însă, potrivit lui Chicu, o întrebare suplimentară, deoarece compania are rolul de a asigura achizițiile de gaze și beneficiază de finanțare de la Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, cu garanție de stat.

Deputatul susține că informația esențială care trebuie făcută publică este maturitatea VMS-urilor în care au fost plasate cele 360 de milioane de lei.

„Dacă e 91, eu pot să cred că e OK. Dacă e mai mult de 91, de exemplu 182, 364 sau, mai mult, doi ani, atunci întrebarea deja e foarte, foarte pertinentă”, a spus Chicu.

Parlamentarul afirmă că, în cazul unei plasări pe termen lung, trebuie explicat de ce o întreprindere de stat care are acces la un credit destinat achiziției de gaze își permite să imobilizeze sume importante în alte instrumente financiare.

„Cum întreprinderea asta de stat, care are credit de la BERD, garantat de stat, are așa volume de lichidități, pe care își permite să le înghețe, să le direcționeze în altă parte pentru a-și majora rezultatul financiar? Aici apare întrebarea”, a declarat deputatul.

Chicu a mai spus că va solicita în cadrul comisiei parlamentare informații despre operațiune: în ce VMS-uri au fost plasați banii, care a fost termenul acestora și când au avut loc plasamentele în raport cu tragerile din creditul BERD.

Un alt aspect invocat de deputat ține de acuzația că VMS-urile ar fi fost cumpărate din banii creditului BERD. Potrivit lui Chicu, Energocom a negat această informație.

Parlamentarul susține însă că trebuie clarificat și dacă, în perioada în care compania își plasa propriile lichidități în VMS, aceasta efectua concomitent trageri din creditul BERD pentru achiziția de gaze.

„Trebuie să avem o informație clară când au fost plasamentele în VMS-uri, ce maturitate aveau hârtiile respective și ce trageri din creditul de la BERD au fost”, a mai spus Ion Chicu.

Deputatul a precizat că nu vrea să lanseze acuzații înainte de a avea aceste informații și a insistat că operațiunile pe termen scurt pot fi perfect justificate financiar. Întrebările sale vizează în primul rând perioada pentru care banii Energocom au fost plasați și relația temporală dintre aceste plasamente și utilizarea creditului BERD.

Eduard Maciac

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Moldova trăiește din datorii – Ioniță avertizează că statul împrumută...

Deputatul Ivanov – Agricultorii moldoveni plătesc cu 456 de milioane...

Audierea ministrului Hajder pe situația de pe Nistru blocată în...

Berlinschii despre proiectul reformei administrative: „Mai multe elemente rămân neclare...

PSRM respinge formula Guvernului pentru reforma administrativă: „Nu putem susține...

BNM raportează peste 1,17 miliarde de euro intrări informale de...