Alexandru Tănase, după decizia CC în cazul „legii von Hebel”: „O golănie legislativă cu dedicație”

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, critică modul în care a fost promovat amendamentul legislativ care a permis numirea lui Herman von Hebel în Comisia de evaluare externă a procurorilor, după ce Curtea Constituțională l-a declarat neconstituțional. Tănase consideră că modificarea a fost una „cu dedicație” și afirmă că cei care au promovat-o trebuie să dea explicații societății.

„De la bun început era evident că această modificare a fost introdusă printr-o veritabilă golănie legislativă. O intervenție normativă cu dedicație, concepută pentru a rezolva o problemă de persoană, nu una de sistem”, a scris Alexandru Tănase.

Potrivit acestuia, decizia Curții Constituționale nu este o surpriză, însă implicațiile juridice ale hotărârii trebuie analizate cu atenție. Tănase atrage atenția asupra unei întrebări importante: ce se întâmplă cu hotărârile adoptate anterior cu participarea lui Herman von Hebel?

Fostul președinte al Curții Constituționale susține că declararea neconstituționalității prevederilor legale nu duce automat la anularea sau revizuirea deciziilor adoptate anterior. El subliniază că instanța constituțională a declarat neconstituționale două norme legislative, fără să anuleze actul individual de numire a lui von Hebel.

În consecință, hotărârea nu înseamnă, prin ea însăși, încetarea mandatului acestuia, afirmă Tănase. Totuși, dincolo de aspectele juridice, fostul judecător consideră că situația ridică și o problemă de responsabilitate morală.

„În mod normal, ar fi trebuit să asistăm la o demisie de onoare din partea domnului von Hebel”, a declarat acesta, adăugând că nu este convins că un asemenea gest va avea loc.

Tănase consideră că efectele politice ale deciziei depășesc situația unei singure persoane și reprezintă o lovitură pentru majoritatea parlamentară. El critică modul în care a fost gestionată reforma justiției și afirmă că modificarea legislației pentru a acomoda anumite persoane contravine principiilor statului de drept.

„Nu poți cere respectarea regulilor de către întreaga societate, în timp ce îți modifici propriile reguli după cum îți convine. La fel, nu poți pretinde că îți construiești o justiție independentă atunci când legislația este ajustată pentru a acomoda anumite persoane”, a scris fostul președinte al Curții Constituționale.

În opinia sa, problema nu se limitează la declararea neconstituționalității amendamentului, ci ține și de faptul că acesta a fost promovat și adoptat.

„Iar cei care au conceput-o, au promovat-o și au apărat-o cu atâta înverșunare ar trebui să ofere explicații. Nu Curții Constituționale, ci societății”, a conchis Alexandru Tănase.

Eduard Maciac

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Domnica Manole explică efectele deciziei în cazul „legii von Hebel”...

Lovitură pentru Ion Ceban în instanță – Irina Gutnic poate...

Premierul Tofan anunță acțiuni împotriva site-urilor ilegale de jocuri de...

Alexandru Berlinschii îi cere demisia lui Herman von Hebel după...

Curtea Constituțională a anulat prevederile care au permis numirea lui...

Alexandru Berlinschii – Comisia de la Veneția confirmă avertismentele Partidului...