În contextul grevei avocaților, membrul CSM, Aliona Miron a avut o intervenție în cadrul ședinței organului de autoadministrare din justiție. Aceasta susține că nu toate modificările legislative din 10 iulie, care au dus la greva apărătorilor, au fost discutate cu Consiliul Superior al Magistraturii.
„Trebuie să recunoaștem că au fost operate modificări inclusiv în legile pe justiție, inclusiv în legea CSM-ului, și trebuie să recunoaștem că nu toate aceste modificări au fost discutate cu Consiliul Superior al Magistraturii. Eu am vrut să îmi exprim dezacordul cu asemenea abordare în raport cu Consiliul, or noi aici suntem 12 membri responsabili pe acest domeniu și indiferent dacă aceste modificări sunt pozitive, bune, nu sunt bune, sunt cu dedicație sau fără, eu consider că fiecare din aceste propuneri urma a fi discutată cu CSM ori public, cu atât mai mult că noi pe chestii mult mai minore respectăm o anumită procedură, consultăm judecătorii și este regretabil că puterea legislativă, într-un fel, a desconsiderat acest lucru, or prin Constituție noi trebuie să colaborăm și eu cred că o asemena abordare ar fi fost o colaborare pentru puteri, și mi-aș dori ca pentru viitor asemena lucruri să nu se întâmple”, a declarat Aliona Miron, în debutul ședinței CSM, notează zdg.md
Avocații intră în grevă generală de marți, 15 iulie, până la data desfășurării Congresului extraordinar al avocaților din 25 iulie.
Pe 14 iulie, Avocatul Poporului a venit cu o poziție privind procesul de adoptare a modificărilor la Legea cu privire la avocatură.
„O asemenea abordare încalcă cerințele de transparență decizională, prevăzute de Legea nr. 239/2008 privind transparența în procesul decizional, și se abate de la standardele naționale și internaționale privind consultarea efectivă a părților interesate”, potrivit comunicatului emis de Oficiul Avocatului Poporului.
Ministerul Justiției a găzduit luni, 14 iulie, o discuție despre recentele modificări la legea privind avocatura, care riscă să provoace o grevă generală a apărătorilor. La întâlnire au participat reprezentanți ai Parlamentului, Aparatului Președinției, Uniunii Avocaților din Moldova (UAM), Consiliului Național pentru Asistența Juridică Garantată de Stat (CNAJGS) și ai Ministerului Justiției.
Conform unui comunicat de presă emis de ministerul Justiției, în cadrul discuțiilor, s-a precizat faptul că amendamentele operate de către Parlament nu ar afecta exercitarea activității de avocat, dar „țin exclusiv de aspecte legate de organizarea internă a organelor din cadrul UAM”.


