VOX Academy, școala de „gândire critică” – Cine sunt formatorii și ce controverse îi înconjoară

O analiză publicată de portalul deschide.md relevă activitatea VOX Academy, lansată în septembrie 2026 care se prezintă drept o instituție dedicată gândirii critice, comunicării, mass-mediei și leadershipului. Programul durează patru luni, iar taxa de participare este de 4.000 de lei. Însă analiza fotografiilor și înregistrărilor video publicate chiar de academie, coroborată cu informațiile din surse deschise prezentate în material, conturează o imagine care merită examinată dincolo de promisiunile de marketing.

1. Contradicția centrală: cine îi învață pe alții să recunoască manipularea?

Cea mai puternică dimensiune a investigației este contrastul dintre misiunea declarată a academiei și profilul unor persoane asociate proiectului.

Printre acestea se numără Sergiu Badan, prezentat drept expert în securitate digitală, deși, potrivit materialului, biografiile sale publice nu indică o calificare în acest domeniu. În același timp, Stopfals.md i-a analizat mesajele în cadrul rubricii „Profilul propagandistului”, identificând afirmații înșelătoare sau narațiuni care corespund unor teme promovate de propaganda rusă.

Această asociere ridică o problemă de credibilitate: pe ce criterii sunt selectați cei care predau gândirea critică și cum este verificată competența lor?

Simpla promovare a unei persoane de către academie nu demonstrează că instituția îi împărtășește toate opiniile. Totuși, dacă un formator este prezentat drept specialist în identificarea manipulării, publicul are motive legitime să examineze atât pregătirea sa profesională, cât și istoricul afirmațiilor sale.

2. Cazul medicului ucrainean: o acuzație penală care necesită precizie

Un alt nume menționat este Vladislav Sova, psihiatru ucrainean invitat de Natalia Morari la o prelegere despre traume, leadership și iubire de sine.

Potrivit relatărilor din presa ucraineană citate în material, Sova a fost identificat drept suspect într-un dosar privind eliberarea unor documente medicale presupus fictive, folosite pentru obținerea unor grade de dizabilitate și evitarea mobilizării. Dosarul ar fi fost trimis în instanță în aprilie 2024.

Acest caz impune însă o distincție esențială: trimiterea în judecată nu echivalează cu o condamnare definitivă. Pentru o analiză riguroasă, statutul procesual actual și eventuala soluție a instanței trebuie verificate separat.

În plus, activitatea sa ca medic și opiniile politice exprimate în spațiul public sunt aspecte distincte. Relevanța pentru VOX Academy constă în transparența criteriilor de selecție și în modul în care instituția explică alegerea formatorilor săi.

3. Un cerc de persoane cu trasee politice controversate

Materialul identifică în fotografiile academiei foști candidați ai Partidului „Șor”, activiști asociați protestelor organizate de gruparea oligarhului fugar, precum și persoane care au avut legături cu diferite formațiuni politice.

Apare și Marina Anton, fostă judecătoare care nu a promovat evaluarea externă a integrității. În cazul ei, concluziile evaluatorilor și hotărârile instanțelor trebuie prezentate exact, fără a transforma automat nepromovarea evaluării într-o dovadă a unei infracțiuni.

Prezența acestor persoane nu demonstrează, prin ea însăși, existența unei rețele coordonate sau a unui proiect politic comun. Dar poate genera întrebări despre profilul comunității pe care academia o formează și despre criteriile prin care își construiește reputația publică.

Pentru a demonstra o eventuală coordonare politică ar fi necesare probe suplimentare: relații organizaționale documentate, finanțări, comunicări sau acțiuni comune verificabile. Fotografiile și participarea la aceleași evenimente reprezintă indicii de asociere, nu dovezi suficiente ale unei strategii comune.

4. Liudmila Corsun și dimensiunea geopolitică

Un caz aparte este cel al Liudmilei Corsun, prezentată în material drept susținătoare a lui Vladimir Putin și conducătoare a unei organizații a moldovenilor din Rusia. Potrivit surselor citate, aceasta a participat la evenimente organizate în Rusia și a promovat mesaje apropiate discursului oficial de la Moscova.

Materialul mai menționează relatări de presă potrivit cărora Corsun ar fi acționat sub coordonarea unui reprezentant al serviciilor secrete rusești. O asemenea afirmație este gravă și trebuie atribuită explicit publicației care a formulat-o, fără a fi prezentată drept fapt judiciar stabilit în lipsa unor dovezi independente sau a unei decizii oficiale.

Dacă identitatea participantei din lecția online este confirmată, prezența ei ridică întrebări legitime despre diversitatea și orientarea ideologică a comunității academiei. Totuși, pentru a concluziona că VOX Academy servește unui interes geopolitic, ar trebui demonstrate legături concrete între conducerea instituției, finanțatori și activități coordonate.

5. Natalia Morari și problema încrederii

Fondatoarea academiei nu este o figură lipsită de controverse. În 2021, Natalia Morari a recunoscut că omul de afaceri Veaceslav Platon este tatăl copilului său, iar dezvăluirea a provocat un scandal public și plecarea sa din Consiliul de Supraveghere al TV8.

Acest episod face parte din istoricul public al jurnalistei, dar nu reprezintă, în sine, o dovadă că proiectul său educațional ar avea scopuri ascunse. Mai relevante pentru evaluarea academiei sunt transparența finanțării, criteriile de selectare a formatorilor, competențele acestora și standardele editoriale aplicate cursurilor.

Într-un proiect care promite să-i învețe pe oameni să pună sub semnul întrebării informațiile, transparența ar trebui să fie una dintre principalele garanții de credibilitate.

6. Ce demonstrează și ce nu demonstrează investigația

Din informațiile prezentate se desprind trei concluzii.

- Există o problemă legitimă de credibilitate: profilul public al unor persoane asociate academiei justifică întrebări despre criteriile de selecție și standardele profesionale.

- Există indicii de proximitate față de anumite cercuri politice și narative proruse: acestea trebuie documentate individual, fără a presupune că toate persoanele implicate au aceleași obiective.

- Nu este demonstrat automat că academia acționează în interesul unui partid, al unui oligarh sau al unui stat străin: o asemenea concluzie ar necesita probe directe privind finanțarea, coordonarea și scopurile proiectului.

Mai există și o limită importantă: fotografiile publicate de academie pot demonstra participarea unor persoane la anumite evenimente, dar nu dovedesc că fiecare participant este cursant, că fiecare persoană identificată predă efectiv sau că instituția îi împărtășește toate opiniile.

Concluzie: testul real al „gândirii critice”

VOX Academy își construiește imaginea în jurul ideii că oamenii trebuie să învețe să distingă informația de manipulare. Tocmai de aceea, instituția ar trebui să accepte aceleași standarde de verificare pe care pretinde că le promovează.

Cine sunt formatorii? Ce calificări au? Cum sunt verificate afirmațiile lor? Cine finanțează proiectul? De ce a fost eliminată lista inițială a formatorilor de pe site? Și ce răspunsuri oferă academia în legătură cu persoanele controversate care apar în materialele sale?

Acestea sunt întrebările centrale pe care le ridică materialul. Credibilitatea VOX Academy nu poate fi stabilită doar prin fotografii și asocieri, dar nici nu poate fi garantată prin simpla etichetă de „gândire critică”. Ea depinde de transparență, competență și disponibilitatea de a răspunde public la întrebări legitime.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Tofan, mesaj tranșant pentru Găgăuzia înainte de 15 noiembrie –...

PAS susține că a plătit convenția de la Milano din...

Lilian Carp, despre cazul ucraineanului bătut în Nistru: „Nimic nu...

Energocom se apără după scandalul plasamentelor în valori mobiliare de...

Chicu îl ia la întrebări pe Tofan – Bugetul și...

Criză de forță de muncă în Moldova – Companiile nu...