Numirea expertului Fond Hebel în Comisia de evaluare externă pe masa magistraților constituționali – Ion Chicu: Cerem anularea legii

Curtea Constituțională va examina joi, 15 octombrie, sesizarea depusă de un grup de deputați privind modificarea legislației care a permis numirea expertului Fond Hebel în Comisia de evaluare externă cu 51 de voturi, în loc de pragul inițial de 61. Deputatul Ion Chicu susține că modificările legislative au fost adoptate cu încălcarea procedurilor parlamentare și solicită declararea acestora drept neconstituționale.

„Joi, 15 octombrie, va fi un adevărat test pentru Curtea Constituțională a Republicii Moldova”, a declarat Ion Chicu într-o intervenție video.

Potrivit parlamentarului, candidatura lui Fond Hebel nu a întrunit numărul necesar de 61 de voturi pentru a fi numit membru al Comisiei de evaluare externă. Chicu afirmă că, după eșecul votului, majoritatea parlamentară PAS ar fi modificat legea pentru a reduce pragul necesar la 51 de voturi, ceea ce a permis aprobarea ulterioară a candidaturii.

Deputatul susține că schimbarea a fost introdusă printr-un amendament la un proiect de lege care viza protecția judecătorilor, fără ca modificarea să aibă legătură directă cu obiectul proiectului inițial.

„Dacă vii cu un amendament la o lege deja votată în prima lectură, amendamentul acesta trebuie să corespundă conceptului legii. Nu poate fi ceva care nu are nimic în comun”, a afirmat Chicu.

Acesta a explicat că proiectul privind sporirea protecției judecătorilor ar fi fost înregistrat pe 18 februarie, iar amendamentul care a redus pragul de vot ar fi fost introdus ulterior, în contextul imposibilității de a obține cele 61 de voturi necesare pentru candidatura lui Fond Hebel.

Potrivit deputatului, legea modificată ar fi fost promulgată și publicată în Monitorul Oficial în aceeași zi, iar în dimineața următoare candidatura expertului a fost supusă din nou votului și aprobată cu 51 de voturi.

Chicu invocă necesitatea unui consens larg

Un alt argument invocat de deputat ține de necesitatea unui sprijin parlamentar mai larg pentru numirea membrilor comisiilor de evaluare externă. Chicu afirmă că pragul de 61 de voturi urmărea să asigure consensul în jurul unor decizii importante pentru reforma justiției și că reducerea acestuia ar fi permis majorității parlamentare să decidă fără susținerea opoziției.

Parlamentarul respinge, totodată, acuzațiile potrivit cărora opoziția ar fi blocat reforma justiției. El susține că, ulterior, deputații opoziției au votat pentru numirea altor experți străini în Comisia de evaluare.

„Opoziția a demonstrat că nu este împotriva reformei justiției”, a declarat Chicu, menționând că, la votul anterior, ar fi solicitat separarea celor două candidaturi pentru a putea fi examinate individual.

Deputatul afirmă că sesizarea depusă la Curtea Constituțională urmărește anularea modificărilor legislative și că argumentele prezentate se referă atât la respectarea procedurilor parlamentare, cât și la principiile promovate de Comisia de la Veneția.

Decizia Curții Constituționale urmează să clarifice dacă modificările contestate respectă prevederile constituționale. Afirmațiile lui Ion Chicu reprezintă poziția autorilor sesizării, iar pretinsele încălcări urmează să fie apreciate de instanța constituțională.

Eduard Maciac

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Navă care urma să încarce floarea-soarelui din portul Giurgiulești, atacată...

Ioniță – Cele trei regiuni în care este împărțită Moldova...

Marta Kos – UE își deschide structurile de securitate pentru...

Fiul fostului ministru al Justiției, Ion Păduraru, ajunge în penitenciar...

CSM ia atitudine în scandalul salarizării judecătorilor – Cere o...

Procurorii din Moldova merg după expertiză în România – Machidon...