Alexandru Tănase – Mecanismul de vetting este compromis și trebuie încheiat

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, consideră că mecanismul de vetting aplicat în sistemul de justiție și-a pierdut credibilitatea publică și trebuie încheiat, iar competențele de evaluare a judecătorilor și procurorilor ar trebui transferate instituțiilor constituționale ale statului.

Potrivit lui Tănase, procesul de vetting a avut anumite efecte pozitive, contribuind la „asanarea” mediului procurorilor și judecătorilor, însă modul în care a fost implementat rămâne unul „foarte discutabil”.

„Mecanismul acesta de vetting este unul compromis în percepție publică. Chiar dacă a avut efecte pozitive, instrumentul în sine este foarte discutabil”, a declarat fostul magistrat pentru ziua.md

Alexandru Tănase s-a întrebat de ce, după mai mulți ani de reforme și în lipsa influențelor oligarhice invocate anterior, autoritățile nu revin la mecanismele instituționale clasice de control și evaluare a integrității. În opinia sa, verificarea integrității judecătorilor ar trebui realizată de instituțiile deja existente, precum Autoritatea Națională de Integritate și Serviciul de Informații și Securitate, iar Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să își exercite pe deplin atribuțiile constituționale.

„Din ce cauză nu fortificăm ANI? Din ce cauză nu lăsăm să lucreze Consiliul Superior al Magistraturii, care are toate instrumentele necesare?”, a afirmat Tănase.

Fostul judecător constituțional a criticat intențiile de extindere a mecanismelor extraordinare de evaluare și asupra altor categorii de magistrați, menționând că inclusiv Consiliul Superior al Magistraturii ar fi emis un aviz negativ asupra unor asemenea inițiative. Potrivit lui, procesul de vetting trebuia încheiat după primele etape ale reformei, odată cu eliminarea persoanelor compromise din sistem.

„Procesul acesta de evaluare extraordinară trebuia încheiat cu mulți ani în urmă. După primele etape trebuia transferată responsabilitatea către autoritățile constituționale ale Republicii Moldova”, a declarat Tănase.

Alexandru Tănase avertizează că menținerea mecanismelor extraordinare de evaluare poate afecta independența justiției și poate crea presiuni constante asupra judecătorilor. În opinia sa, magistrații ar putea ajunge să ia decizii influențate de teama de a-și pierde funcțiile sau de dorința de a evita conflicte cu actuala putere politică.

„Judecătorii vor rămâne sub o presiune constantă și vor încerca să își protejeze funcțiile. Pentru a nu avea probleme cu puterea, vor exista tentații de a da decizii pe placul acesteia”, a afirmat fostul președinte al Curții Constituționale.

Tănase consideră că Republica Moldova trebuie să renunțe treptat la mecanismele extraordinare și să revină la formula constituțională clasică de evaluare și control în justiție. Potrivit lui, un sistem funcțional ar trebui să se bazeze pe instituții permanente, reguli clare și mecanisme de control judiciar eficiente, nu pe proceduri excepționale prelungite în timp.

„Cu cât mai repede se va încheia etapa mecanismelor extraordinare și se va reveni la formula constituțională de evaluare a judecătorilor, cu atât mai sănătoasă va fi justiția”, a concluzionat Alexandru Tănase.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Parlamentul adoptă un proiect privind crearea stocurilor strategice de carburanți...

Deputatul Serghei Ivanov – Subvențiile la hectar ar aduce mai...

Deputatul Berlinschii avertizează asupra riscurilor extinderii evaluării judecătorilor: „Sistemul funcționează...

Reforma administrativă – Referendum național sau local

ULTIMA ORĂ: Curtea de Apel a menținut condamnarea Evgheniei Guțul...

Deputatul PAS, Alexandru Trubca – Subvențiile directe la hectar pot...