Avocatul lui Vladimir Plahotniuc, Lucian Rogac, susține că există motive serioase de îngrijorare privind imparțialitatea completului de judecată în dosarul clientului său, invocând un precedent recent care ar demonstra gravitatea situației.

Potrivit apărării, decizia de a face publică recuzarea a fost inițial ironizată, însă evoluțiile ulterioare ar confirma temeiul acesteia. „A apărut exact precedentul care arată cât de gravă este problema”, a declarat avocatul.

Rogac face referire la dosarul lui Sergiu Lucinschi, unde sentința a fost anulată din cauza incompatibilității și a încălcării regulilor de compunere a completului de judecată. Instanța de apel a stabilit că un judecător care a examinat aceleași sau parțial aceleași probe nu poate participa la judecarea unei alte cauze similare.

„În dosarul Plahotniuc, circumstanțele invocate de apărare sunt cel puțin la fel de grave”, a subliniat Lucian Rogac.

Unul dintre principalele argumente vizează rolul președintelui completului, Sergiu Stratan, despre care avocatul afirmă că este în cunoștință de cauză, întrucât a fost implicat anterior în reexaminarea dosarului Lucinschi după constatarea Curții de Apel.

„Aceasta nu este o chichiță procedurală, este exact tipul de ilegalitate pentru care se răstoarnă sentințe”, a punctat avocatul.

Apărarea avertizează că, în cazul în care procesul va continua în actuala formulă, există riscul unei decizii compromise. „Dacă se merge la o hotărâre cu un tribunal viciat, nu mai vorbim despre justiție, ci despre o sentință compromisă din start”, a conchis Lucian Rogac.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE