Schimb de acuzații între premierul Vasile Tofan și deputatul Vasile Costiuc, după ce parlamentarul a publicat imagini cu mai multe vagoane încărcate cu cereale în zona Portului Internațional Giurgiulești, suspectând că ar fi vorba despre floarea-soarelui din Ucraina, adusă în Republica Moldova pentru procesare și ulterior comercializată pe piețele europene.

Vasile Tofan îl acuză pe liderul Partidului Democrația Acasă că ar răspândi informații false și că ar pune în pericol infrastructura critică a Republicii Moldova prin filmarea și publicarea imaginilor din port. Premierul susține că nicio cantitate de cereale ucrainene nu este transbordată în port și că floarea-soarelui din Ucraina nu ajunge la procesare în fabricile din Republica Moldova.

„Domnule Costiuc, sunteți un mincinos, mai rău, un om care-i gata să dea foc la țară în goană după like-uri și hype-uri. Ați dat buzna în portul Giurgiulești, insinuând că ar fi grâne ucrainene acolo care se reexportă sau se prelucrează. Ați umplut țara cu falsuri”, a declarat Vasile Tofan.

Premierul a prezentat trei argumente împotriva acuzațiilor deputatului. Potrivit acestuia, cerealele ucrainene nu sunt transbordate în Portul Giurgiulești, iar floarea-soarelui din Ucraina nu este adusă pentru procesare în fabricile de ulei din Republica Moldova.

În ceea ce privește vagoanele filmate de Costiuc, Tofan susține că acestea fac parte din transporturi feroviare care traversează Republica Moldova pentru a ajunge în porturile din România, inclusiv la Galați.

Șeful Guvernului afirmă că tranzitul feroviar aduce venituri importante Căii Ferate din Moldova. Acesta a invocat rezultatele financiare ale întreprinderii, menționând că, după pierderi de 320 de milioane de lei în 2024 și 85 de milioane de lei în 2025, în primele nouă luni ale anului 2026 instituția ar fi înregistrat un profit de 23 de milioane de lei.

„Avem nevoie de aceste tranzituri pentru mai multe venituri la Calea Ferată”, a argumentat premierul.

Totodată, Vasile Tofan l-a avertizat pe Costiuc că publicarea imaginilor din port și a detaliilor despre infrastructura de export ar putea oferi informații sensibile Federației Ruse.

„Intrând cu camera și arătând tot ce se întâmplă în port acolo și insinuând că sunt reexportate cerealele ucrainene, le oferiți rușilor pe tavă toată informația critică și, de fapt, puneți la un mare risc infrastructura noastră de export pe Dunăre”, a afirmat Tofan.

Replica lui Costiuc: acuză guvernarea că ar proteja interese economice

De cealaltă parte, Vasile Costiuc respinge acuzațiile și susține că vizita deputaților în zona portului a fost un act de control parlamentar. Acesta afirmă că parlamentarii nu au încălcat legea, nu au pătruns în zone restricționate și au filmat doar de pe un drum pe care circulă camioanele.

Costiuc susține că imaginile publicate la 1 noiembrie au provocat agitație în rândul guvernării și al presei, deoarece ar fi scos la iveală o posibilă schemă prin care floarea-soarelui din Ucraina ajunge în Republica Moldova pentru procesare, iar ulterior uleiul este comercializat pe piețele europene ca produs moldovenesc.

Deputatul afirmă că legea privind licențierea și limitarea importurilor de cereale din Ucraina, votată de Parlament, nu ar fi aplicată în mod egal și că anumite interese economice ar fi protejate de persoane din interiorul guvernării.

„Legea pe care am votat-o încă din octombrie, privind licențierea și limitarea importului de cereale din Ucraina, de fapt este pentru alții, nu pentru câteva clanuri oligarhice din interiorul partidului de guvernare”, a declarat Costiuc.

Parlamentarul susține că a avut informații din interiorul PAS despre presupuse interese economice legate de importul și procesarea semințelor de floarea-soarelui din Ucraina. El afirmă că aceste operațiuni ar afecta producătorii agricoli din Republica Moldova, care ar rămâne cu recoltele nevândute și cu datorii la bănci și instituții de microcreditare.

Costiuc a invocat și situația fermierilor care, în opinia sa, sunt nevoiți să-și vândă producția la prețuri mult sub valoarea pe care ar putea-o obține în condiții de concurență.

„Problema nu e cât se exportă, dar problema este cine are dreptul practic să exporte. Câteva corporații foarte mari (...) Dacă o companie mai mică ar putea să aibă dreptul să exporte cereale prin cheiuri, ar cumpăra nu cu 2,50 lei grâul, cum o fac actualii șmecheri oligarhi, dar ar cumpăra cu 4-5 lei”, a acuzat deputatul.

Acesta a mai susținut că Republica Moldova ar putea dezvolta infrastructura de pe râul Prut pentru a facilita exporturile agricole și pentru a crea concurență între operatorii economici. În opinia sa, lipsa unor asemenea oportunități favorizează un număr restrâns de companii.

Deputatul a respins și acuzațiile privind accesul neautorizat în port, solicitând autorităților să verifice imaginile camerelor de supraveghere pentru a stabili traseul parlamentarilor și modul în care aceștia au ajuns în zona de unde au filmat vagoanele.

Deocamdată, acuzațiile privind presupusul import și procesarea ilegală a cerealelor ucrainene, precum și existența unor interese economice protejate politic, sunt afirmații făcute de Vasile Costiuc și nu sunt demonstrate prin documentele prezentate în declarațiile sale.

Scandalul readuce în atenție problema importurilor de cereale din Ucraina, a protejării producătorilor agricoli autohtoni și a accesului fermierilor la infrastructura de export. Cele două părți oferă versiuni diametral opuse despre transporturile observate la Giurgiuleșt

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE