Șeful delegației UE la Chișinău, Pirkka Tapiola, a menționat astăzi, în cadrul unei conferințe de presă, că statutul de țară-candidat la UE nu trebuie să fie punctul pe care ar trebui acum să se concentreze R. Moldova, ci ar trebui să se axeze pe implementarea reformelor, anunță Politik.md.
„Trebuie să ne concentrăm pe Acordul de Asociere acum și trebuie să ne uităm la situația din sectorul justiției, legile care trebuie implementate, la lucrurile care au fost făcute, dar și la numărul foarte mare care mai trebuie făcute.
Daca reformele vor fi implementate, dacă Acordul de Asociere va fi real implementat, va exista o conlucrare diferită cu Guvernul. Vom vedea cum vor funcționa instituțiile statului, cele guvernamentale... Noi urmărim cât de transparent se implementează acestea și cum se implementează Acordul de Asociere”, a declarat Pirkka Tapiola, după prezentarea „Raportului de Progres al Republicii Moldova în cadrul Politicii Europene de Vecinătate, 2014”.
Referitor la sistemul politic din țară, diplomatul european a spus că regretă faptul că un partid a fost exclus din cursa electorală exact cu câteva zile înainte de alegeri. „Încurajăm autoritățile R. Moldova să joace conform regulilor, dar nu cu regulile”, a subliniat Pirkka Tapiola. El a mai adăugat că în privința înregistrării noilor partide politice, autoritățile ar trebui să învețe din practica europeană.
„Eu înțeleg, uitându-mă la experiența altor state, că un partid se poate înregistra liber, dar dacă el nu a fost ales de către popor la mai multe scrutine electorale, atunci trebuie pusă problema asupra existenței acelui partid”, a specificat Tapiola.
El s-a mai referit și la discuțiile contradictorii în privința CV-ului premierului Gaburici, spunând că au fost situații similare și în Europa. „Sunt și unii politicieni foarte buni, dar care probabil au probleme în CV. În privința grupului de consilieri, nu cred că este stipulat ca să poată sau nu - fi angajați în calitate de consilieri. Este vorba despre construirea propriei echipe. Ar fi un conflict de interese, dacă persoanele ar fi angajate în serviciul public.
În politică, reprezinți politicile și nu personalitatea, iar atunci când te uiți la echipa de consilieri, ei sunt angajați pentru a-l consulta pe premier. Este vorba și despre serviciul public, când e vorba de imparțialitate, că ei nu pot fi membri de partid sau influențați politic. Dacă un politician, de exmplu un prim-ministur are un membru de familie în administrare publică nu e o problemă, dar dacă sunt promovați oameni din familia lui în responsabilitatea publică, atunci ar fi o problemă. Pentru că serviciul public trebuie să fie independent”, explică Tapiola.