La 4 februarie 2013, Asociaţia Obştească „Juriştii pentru drepturile omului” a plasat, tradiţional, pe site-ul www.lhr.md lista hotărârilor adoptate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) împotriva R. Moldova pe parcursul anului 2012 cu violările Convenţiei Europene constatate, sumele acordate cu titlu de prejudiciu material şi/sau moral în beneficiul reclamanţilor, precum şi pretinsele persoane „responsabile de condamnarea Moldovei”.
Potrivit listei menţionate, responsabili de violarea garanţiilor stabilite de Convenţia Europeană în cele 27 de hotărâri ale CEDO din anul 2012, care au prejudiciat bugetul de stat de aprox. 843 mii EURO, se fac atât persoane identificabile, cât şi neidentificabile sau chiar (sic!) Parlamentul R. Moldova. Autorii listei identifică următoarele categorii de persoane vinovate:
1. Peste 50 de judecători de la Judecătoriile de fond, Curţile de Apel şi Curtea Supremă de Justiţie, în jur de 25 procurori şi cel puţin 7 poliţişti, în cauze care vizează violarea mai multor articole din Convenţia Europeană, între care:
a. Art. 2 (decesul ca urmare a leziunilor suferite în custodia poliţiei: Ghimp şi alţii),
b. Art. 3 (maltratarea în custodia poliţiei, detenţia în condiţii inumane şi degradante, ineficienţa investigaţiei: Şochichiu, Struc, Gasanov, ineficienţa investigaţiei pretinsului viol al reclamantei: I.G.),
c. Art. 5 (detenţia ilegală a reclamanţilor: Levinţa (nr.2), Feraru),
d. Art. 6.1 (încălcarea principiului securităţii raporturilor juridice: Banca Internaţională de Investiţii şi dezvoltare MB S.A., Jomiru şi Creţu)
e. Art. 8 (Compensaţii insuficiente pentru prejudiciul cauzat: G.B. şi R.B.)
f. Art. 14 în conjuncţie cu Art. 11 (dezaprobarea demonstraţiilor pe motive de promovare a homosexualităţii: Gender-Doc) etc.
2. Un număr imprecis de aşa-numiti „Judecători neidentificaţi de la Curtea Supremă de Justiţie” se fac responsabili, în special, de violarea Art. 6.1 (încălcarea principiului securităţii raporturilor juridice: Pîrnău şi alţii, Asito (nr.2), Sfinx-Impex S.A.)
3. Parlamentul Republicii Moldova este vinovat de violarea Art. 3 din Convenţia Europeană, deoarece nu a alocat surse financiare suficiente pentru asigurarea condiţiilor decente de detenţie a reclamaţilor. În rezultat, detenţia în condiţii inumane şi degradante a reclamanţilor a dus la condamnarea R. Moldova în 2012 în cel puţin 5 cauze: Hadji, Arseniev, Plotnicova, Modîrcă, Ciorap (nr. 3).
4. Consiliul raional Floreşti ar fi responabil de violarea Art. 9 (Libertatea de gândire, de conştiinţă şi de religie) din Convenţie, pe motiv că a refuzat să elibereze documentaţia necesară pentru înregistrarea unei comunităţi religioase în cauza Fusu Arcadie şi alţii.
5. În câteva cazuri, vinovate de condamnarea R. Moldova se fac unele: „Persoane neidentificate”, după cum se indică în cauzele: Buzilo (violarea Art. 3 din Convenţie: ineficienţa investigaţiei privind relele-tratamente) şi Brega şi alţii (violarea Art. 5.1 şi 11 din Convenţie: arestarea şi detenţia ilegală a reclamanţilor pentru desfăşurarea demonstraţiilor paşnice).
6. Totodată, deşi au fost hotărîri în care s-a decis violarea unui articol din Convenţie, în două cauze nu a fost constatată nicio violare în privinţa Republicii Moldova, prejudiciile urmînd să fie achitate de către statele co-pîrîte. Respectiv, e vorba de hotărîrile: Catan şi alţii c. Moldovei şi Rusiei (violarea Art. 2 din Protocolul nr. 1 adiţional la Convenţie: dreptul reclamanţilor de a fi instruiţi în limba lor naţională) şi Sholokhov c. Moldovei şi Armeniei (violarea Art. 6.1 din Convenţie: neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti).
Asociaţia obştească „Juriştii pentru Drepturile Omului” este o organizaţie non-guvernamentală, care activează din 2001.