Republica Moldova continuă să acumuleze probleme grave în domeniul respectării drepturilor omului, iar reformele din justiție nu au reușit să elimine deficiențele care generează condamnări la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Avocatul Vadim Vieru atrage atenția că cetățenii Republicii Moldova se adresează Curții Europene de cinci ori mai des decât media europeană, iar zeci de hotărâri pronunțate anual scot la iveală probleme sistemice care persistă de decenii.

Potrivit avocatului, numai în 2025, CEDO a pronunțat 48 de hotărâri în cauze care vizează Republica Moldova. O parte dintre acestea au constatat încălcări legate de probleme vechi, unele existente încă din perioada guvernării conduse de Ion Sturza.

Vieru consideră inacceptabil faptul că, după mai bine de 600 de hotărâri ale Curții Europene, autoritățile continuă să se confrunte cu aceleași deficiențe, fără să reușească să le înlăture.

„Cetățenii din Republica Moldova se adresau la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de cinci ori mai mult decât media europeană. Asta ce spune despre situația drepturilor omului din Republica Moldova? În 2025 am avut 48 de hotărâri ale Curții Europene, care, printre altele, au constatat probleme sistemice foarte vechi, din timpul domnului Sturza, când era prim-ministru. Probleme vechi care nu s-au rezolvat în timp. Și asta, pentru mine, ca avocat, este impardonabil și inacceptabil”, a declarat Vadim Vieru.

Peste 95% dintre cererile de arest sunt admise. Interceptările telefonice, aprobate în proporție de 98%

Una dintre cele mai îngrijorătoare probleme semnalate de avocat vizează practicile din sistemul judiciar, în special aprobarea aproape automată a solicitărilor procurorilor privind arestarea persoanelor și interceptarea comunicațiilor telefonice.

Potrivit datelor prezentate de Vadim Vieru, peste 95% dintre demersurile procurorilor prin care se solicită aplicarea arestului sunt admise de judecători. În cazul interceptării comunicațiilor telefonice, rata de admitere ajunge la 98%.

Avocatul susține că aceste cifre arată că unele practici problematice au supraviețuit schimbărilor din sistemul judiciar și continuă să ridice semne de întrebare privind respectarea drepturilor fundamentale.

„Avem peste 95% din demersurile depuse de procurori, unde se solicită arest, admise de către judecători. (...) Interceptarea comunicărilor telefonice: 98% din demersurile depuse de procurori privind interceptarea comunicărilor telefonice sunt admise. Aceleași probleme”, a avertizat acesta.

Condițiile din penitenciare și lipsa unui mecanism eficient de executare a hotărârilor CEDO

Un alt domeniu în care Republica Moldova continuă să înregistreze probleme este sistemul penitenciar, unde persistă deficiențe legate de condițiile de detenție și accesul la asistență medicală.

Vadim Vieru a atras atenția inclusiv asupra blocajelor în construcția unui nou penitenciar la Băcioi, proiect despre care au existat anterior așteptări că va avansa, dar care, potrivit avocatului, pare să fi fost din nou blocat.

În opinia sa, problema fundamentală nu este plata despăgubirilor stabilite de CEDO. Guvernul achită, de regulă, aceste sume la timp, însă adevărata dificultate constă în faptul că instituțiile responsabile nu elimină cauzele care au dus la condamnarea statului.

„Când vorbim despre executarea hotărârilor CEDO, nu vorbim doar despre achitarea acelor sume de bani, pentru că aici Guvernul achită la timp. Dar este vorba despre soluționarea problemelor sistemice, cauzelor care au dus la aceste condamnări”, a explicat avocatul.

Acesta consideră că responsabilitatea trebuie să fie împărțită între toate instituțiile implicate în aplicarea legii, de la polițiști și procurori până la judecători și autoritățile politice.

Vettingul nu garantează automat respectarea drepturilor omului

Avocatul a remarcat că există și progrese în justiție, inclusiv faptul că nu mai sunt înregistrate hotărâri irevocabile ale judecătorilor casate de Curtea Supremă de Justiție, însă a avertizat că reforma nu poate fi considerată încheiată.

Trecerea evaluării externe de integritate financiară și etică nu înseamnă automat că judecătorii au și capacitatea de a aplica în mod corect Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Mai mult, el a subliniat că justiția nu se face exclusiv la Curtea Supremă de Justiție, întrucât numeroase dosare se opresc la nivelul Curților de Apel, unde persistă probleme de aplicare a standardelor europene.

Vadim Vieru a invocat și evaluările Comisiei Europene, care, potrivit lui, au evidențiat deficiențe în ceea ce privește executarea hotărârilor CEDO, în cadrul capitolului 23 privind justiția și drepturile fundamentale.

„Aceasta este cea mai bună radiografie a situației drepturilor omului”

În final, avocatul a avertizat că imaginea reală a respectării drepturilor omului în Republica Moldova nu trebuie evaluată doar prin declarații despre reforme și progrese instituționale, ci prin rezultatele concrete și prin modul în care cetățenii își pot apăra drepturile.

Acesta a indicat că numeroase plângeri continuă să ajungă la Avocatul Poporului, la avocați și la alte instituții, ceea ce arată că problemele privind calitatea actului de justiție nu au dispărut.

„Este suficient să deschidem pagina web a Comitetului de Executare a Consiliului Europei și, pentru mine, ceea ce văd eu acolo este cea mai bună radiografie a situației drepturilor omului din Republica Moldova. Cât de mult nu ne-am minți pe noi și am spune că lucrurile evoluează. Evoluează, da, dar nu în măsura în care se depun eforturi și nu în măsura în care cetățenii simt această schimbare”, a declarat Vadim Vieru.

Avocatul consideră că soluția presupune un mecanism mult mai eficient de executare a hotărârilor CEDO, instruirea celor care aplică legea și îmbunătățirea calității procesului legislativ. În lipsa acestor schimbări, există riscul ca Republica Moldova să continue să fie condamnată pentru aceleași încălcări, iar reformele din justiție să rămână insuficient resimțite de cetățeni.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE