Controversatul amendament care prevede distrugerea informațiilor acumulate de Comisia Pre-Vetting la finalizarea procesului de evaluare a judecătorilor și procurorilor, respins de Parlament – Vasile Grădinaru: Vom reveni la toamnă asupra subiectului”

Parlamentul a operat câteva modificări la legea privind selectarea candidaților pentru funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor și Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Varianta inițială a proiectului includea un amendament care a stârnit discuții în spațiul public în special în rândul juriștilor. Amendamentul prevedrea distrugerea tuturor informațiilor acumulate de Comisia Pre-Vetting la finalizarea procesului de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor. Propunerea, însă, a fost respinsă de Parlament.

Chiar și așa, autorul inițiativei date, Vasile Gradinaru, consideră că este necesară o prevedere legală prin care CSM și CSP ar putea să „lichideze” informațiile transmise de Comisiile de evaluare externă.

În amendamentul proiectului de lege este specificat că procesul de evaluare este un exercițiu excepțional, unic și limitat în timp, fapt care, în opinia deputatului PAS, ar justifica distrugerea actelor trimise Comisiilor de vetting și pre-vetting.

Iar Grădinaru argumentează amendamentul pe care l-a înregistrat prin faptul că ar fi necesară „evitarea utilizării neconforme a informației acumulate în procesul de evaluare externă, dar și a candidaților în organele auto-administrative ale acestora și a candidaților Curții Supreme de Justiție”.

„Legea privind evaluarea externă deja prevede faptul că informația acumulată de comisia de evaluare despre subiectul evaluării se păstrează la materialele dosarului, se arhivează, se radiază și se distruge. Aceeași prevedere este stipulată și în Legea privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor. Deci, astăzi, există prevedere că comisia vetting, pre-vetingul, așa cum o numim noi, poate distruge aceste materiale. Doar că acest lucru se referă la informații acumulate de pe comisiile de evaluare. Respectiv, apare o altă întrebare. Ce se întâmplă după ce Consiliul Superior al Magistraturii sau Consiliul Superior al Procurorilor iau o decizie. Anume după aceasta nu este clar ce se întâmplă cu aceste materiale”, a menționat Grădinaru

El a mai spus că în toamnă, parlamentarii vor reveni asupra subiectului.

„Cu siguranță trebuie să găsim o soluție. Ce facem cu aceste materiale? Ele nu pot să fie păstrate la nesfârșit. În toamnă, oricum va trebui să revenim la o discuție, trebuie să clarificăm ce se întâmplă cu informația acumulată”, a menționat vasile Grădinaru citat de Agora.md

În același timp, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova și-a exprimat profunda îngrijorare și dezacordul vehement față de controversatul amendament. Asociația a calificat drept „o gravă încălcare a principiilor fundamentale ale statului de drept și transparenței decizionale”.

„Radierea și distrugerea informațiilor acumulate pe parcursul procesului de evaluare împiedică verificarea autenticității probelor și compromite posibilitatea investigării abuzurilor și erorilor comise în cadrul acestui proces. Distrugerea documentelor acumulate în procesul de evaluare împiedică accesul la informații esențiale pentru justiție și societate, făcând imposibilă orice verificare ulterioară a corectitudinii și legalității evaluărilor”, se menționează într-un comunicat al Asociației Judecătorilor. Organizația subliniază că eliminarea documentelor compromite dreptul la apărare al celor evaluați, care nu vor putea contesta în mod eficient deciziile Comisiei de evaluare, fără acces la informațiile relevante.

„Adoptarea acestui amendament creează un precedent periculos pentru manipularea și distrugerea probelor în alte contexte legale, subminând încrederea publicului în integritatea și imparțialitatea sistemului judiciar. Amendamentul contravine recomandărilor Comisiei de la Veneția, care subliniază importanța păstrării probelor și a documentelor pentru asigurarea transparenței și responsabilității în procesele de evaluare și justiție”, mai subliniază Asociația Judecătorilor.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Maia Sandu la Kiev – Mesaj de solidaritate cu Ucraina,...

Împușcături la Washington la Recepția Asociației corespondenților de la Casa...

Șase polițiști ai IP Botanica, arestați preventiv în ancheta privind...

Igor Grosu – Alegerile din Găgăuzia trebuie organizate conform legislației...

UE deblochează 90 de miliarde de euro pentru Ucraina și...

Nereguli de zeci de milioane și probleme în gestionarea patrimoniului...