Ultima apariție în public a șefului Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, la un post de televiziune, a stârnit din nou un val de comentarii, acide, despre misiunea ei la șefia unei instituții care se vrea schimbată și care trebuie să eradicheze corupția.

Întrebată cât de atașată sau apropiată este de actuala guvernare și dacă face bine sau nu instituției pe care o conduce, de a fi într-o relație prietenoasă cu puterea, Dragalin a spus că ea „are foarte mult respect pentru doamna Președinte, pentru valul de susținere în societate, pentru guvernarea care pune în prim plan lupta cu corupția. Nu m-aș fi întors în Moldova dacă nu exista o așa atitudine în societate”, spunea Dragalin.

Desigur, îi dorim succes șefului PA în mandatul, deloc ușor, pe care îl are, dar ceea ce vedem în ultima perioadă este că această instituție, încă, are mari probleme de credibilitate, iar guvernarea i-a făcut un mare deserviciu  doamnei Dragalin.

 Guvernarea încearcă să împingă PA în jocuri politice.

 Haideți să privim, chiar, pagina PA pe rețelele sociale și vom vedea că profilul acestei instituții nu este unul neutru. PA face parte dintr-un grup de prieteni atașați actualului partid de guvernământ, tot această instituție participă la multiplicarea acțiunilor promovate de actuala conducere a statului. Mulți s-ar întreba, e bine așa? Nu cred. Nu știu dacă la București, DNA ar face share pe rețelele sociale la un discurs anticorupție din partea Președintelui Iohanis. Dacă s-ar întâmpla asta ar fi scandal mare. La noi, iată că e posibil.

 PA nu trebuie să fie politizată.

 Această instituție, în virtutea rolului ei, instrumentează dosare de o gravitate mare în societate cu implicarea politicienilor, deocamdată din opoziție, în acte de corupție. Lupta PA cu marea corupție nu trebuie să vizeze doar politicienii din opoziție, iar la întrebarea dacă procurorii aruncă o privire și spre partidul de guvernământ Dragalin spunea că „ dacă cineva din actuala guvernare va încălca legea va fi tras la răspundere, asta vă pot spune cu siguranță”.

Un alt aspect care imprimă acestei instituții un element de nesiguranță  este modul cum PA a reacționat la scurgerile de informații de pe Telegram, unde au fost publicate o serie de conversații private ale unor demnitari de stat. Reacția sau declarația șefului PA a fost una contradictorie și indiferentă la un fenomen care a aprins spiritele în societatea moldovenească. La un moment dat, am aflat că din conversațiile decidenților se decidea chiar șefia la PA, iar fenomenul implicării politicului în justiție sub noua guvernare a luat turații și mai mari decât pe timpul PD-lui. Modul cum a reacționat Veronica Dragalin la aceste conversații, trădează un soi de derizoriu în care a intrat PA. Ea din start califică aceste informații ca neadevărate, denigrând statutul de procuror, fiindcă numai într-un dosar de investigare se poate de stabilit autenticitatea sau neautenticitatea lor (expertize grafologice, etc.). Mai întâi, ea spune că informațiile ajunse în spațiul public nu reprezintă probe, dar a admis că procurorii ar putea porni unele investigații, dacă vor fi sesizați. Iar mai apoi, tot ea, menționează că nu știe dacă cetățenii vor ca procurorii să nu mai lucreze la cazuri de corupție concrete, dar să citească zeci de mii de mesaje care nu sunt adevărate. Adică sunt lucruri mai importante pentru procurori decât să se ocupe cu informațiile veridice sau neveridice apărute pe Telegram, unde politicienii aflați la butoane se „ocupă” de reforma justiției. Este o abordare neserioasă din partea acestei instituții, iar dacă asta se întâmpla într-un stat european, toată clasa politică ar dinamita.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE