Curtea Constituțională s-a expus astăzi în privința unui articol din Constituție cu privire la dreptul de informare al cetățenilor, corelat la actele ce țin de banii publici. Aceasta după ce deputații liberali, Valeriu Munteanu și Mihai Ghimpu, s-au adresat înaltei Curți pentru interpretarea Articolului 34 alin. (3) din Constituție, anunță Politik.md.
Astfel, membrii Curții Constituționale au decis că cetățenii pot fi restricționați să obțină o informație, doar dacă acea informație ține de securitatea națională și are la bază un scop real și justificat de protecție.
„Orice restrângere a accesului la informație, inclusiv categoriile de informații specifice și limitate, care nu pot fi dezvăluite în vederea protecției cetățenilor sau siguranței naționale, trebuie să fie prevăzută de lege și e necesară într-o societate democratică pentru protecția unui interes legitim”, se menționează în Hotărârea Curții Constituționale.
De asemenea, înalta Curte a specificat că justificarea interesului legitim se face în baza faptului pe cât de grave pot fi prejudiciile, dacă informațiile în cauză vor fi publicate. Mai mult, autoritățile publice trebuie să demonstreze că „divulgarea informației ar amenința în mod grav protecția cetățenilor sau siguranța națională”.
„Curtea Constituțională va decide cu discernământ în cazurile de restrângere a accesului la informații prin actele Parlamentului, Președintelui Republicii Moldova și Guvernului”, se mai arată în hotărâre.
Menționăm, că deputații liberali au cerut Curții să fie explicat faptul dacă ceea ce ține de banul public poate deveni informație secretă. Ei totuși precizează că în rezultatul presiunii opiniei publice, protestelor în masă, în aprilie a fost publicată HG cu privire la asigurarea stabilităţii, potrivit căreia din rezerva valutară de stat au fost acordate, aparent sub formă de credite, B.C. „Banca de Economii” S.A., B.C. „Banca Socială” S.A. şi B.C. „Unibank” S.A. suma de 9500 milioane de lei, credite ce probabil vor rămâne nerambursabile.
La fel, autorii fac referință și la faptul că se vehiculează precum că în şedinţa Guvernului din 27 martie ar mai fi fost adoptată o Hotărâre similară. Cu toate acestea, deputații nu contestă, în fond, conţinutul Hotărârilor de Guvern enunţate, precum au fost definite, dar elucidarea aspectului dacă astfel de reglementări, prin care se utilizează banul public, pot constitui secret de stat.