Președintele Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a declarat în cadrul unui interviu pentru Radio Europa Liberă, că decizia Curţii Constituţionale în privinţa lui Filat nu este una politică și că aceasta nu se referă anume la Vlad Filat, anunță Politik.md.
Este o hotărâre prin care Curtea, interpretând Constituţia, a stabilit un principiu: „Prim-ministrul unui Guvern demis prin moţiune de cenzură pentru suspiciuni de corupţie se află în imposibilitatea de a-şi exercita atribuţiile”. Curtea stabileşte anumite principii nu pentru a fi aplicate unor persoane, ci pentru a putea trata anumite situaţii prezente şi viitoare.
În privinţa caracterului politic al hotărârii, pot să vă spun că şi la case mai mari Guvernul recurge la acuzaţii de acest gen, atunci când anumite soluţii judiciare nu-i sunt pe plac. Să ne amintim de reacţia Guvernului Federaţiei Ruse la Hotărârea CEDO în cazul Ilaşcu: „este o hotărâre pur politică, iar instanţa de la Strasbourg şi-a depăşit competenţele”. La 25 mai 2010, Camera Superioară a Parlamentului rus (Совет Федерации) a făcut publică poziţia sa la Hotărârea în cazul Cononov v. Federaţia Rusă. Voi cita doar un alineat al acestei declaraţii: „Această hotărâre nu este bazată pe normele de drept, ci este dictată de considerente exclusiv politice”. Eu nu văd nici o diferenţă dintre aceste atitudini. Va îndemn să vedeţi care a fost reacţia MAE a Federaţiei Ruse în cauza Catan v. Moldova şi Federaţia Rusă (şcolile româneşti din Transnistria): „MAE FR consideră arbitrară şi motivată politic hotărârea CEDO” referitoare la statutul şcolilor moldoveneşti din Transnistria”, a menționat Alexandru Tănase.
Referindu-se la acuzațiile fostului premier, Vlad Filat, precum că aceasta a fost o lovitură împotriva Republicii Moldova, magistratul CC mai spune că nu este el, cel care trebuie să decidă dacă e corectă sau nu identificarea unei persoane cu statul. Cu riscul de a mă repeta, ţin să reiterez că această hotărâre nu a fost scrisă pentru persoana ex-Premierului Filat, chiar dacă produce impact direct asupra acestuia. Ea stabileşte nişte principii generale de activitate şi funcţionalitate a instituţiilor fundamentale ale statului, ţinând cont de realităţile concrete ale Republicii Moldova”, a mai spus Alexandru Tănase.
Fiind întrebat dacă decizia CC se va răsfrânge asupra întregului cabinet de miniştri, care eventualva dori să candideze la o anumită funcţie importantă în stat, președintele Curții susține că raţionamentul Curţii poate fi aplicat mutatis mutandis şi în cazul altor demnitari. Aceasta înseamnă că, atunci când vor fi desemnate persoanele în noul Cabinet de Miniştri ar trebui să se ţină cont de criteriile de integritate invocate de Curte. De altfel, faptul că CC a lăsat portiţa deschisă pentru flexibilitate/apreciere discreţionară în privinţa altor membri ai Guvernului demis, rezultă şi din textul şi dispozitivul Curţii, în care CC a arătat că poate fi desemnat Prim-ministru interimar un alt membru al Guvernului, integritatea căruia nu a fost afectată. Este evident că membrii Guvernului demis, integritatea cărora nu a fost afectată se pot regăsi în noul Cabinet de miniştri”, mai susține Alexandru Tănase.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE