Garanţia de judecare a cauzei (civile sau penale) într-un termen rezonabil este reglementată expres de Art. 6.1 din Convenţia Europeană şi de mai multe acte normative naţionale. Depăşirea acestui termen îl îndreptăţeşte pe reclamant să solicite achitarea unui prejudiciu moral din contul statului.În materia duratei nerezonabile a procedurilor judiciare, sumele acordate cu titlu de prejudiciu moral variază între 1000 şi 2500 EURO, pentru perioade cuprinse între 5 şi 10 ani. Cea mai mare sumă acordată de CEDO pentru încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei este de 3000 EURO, pentru 10 ani de examinare a unui litigiu de muncă, în hotărîrea Cravcenco c. Moldova (cererea nr. 13012/02).
Pentru aprecierea faptului dacă termenul de examinare a cauzei a fost sau nu „rezonabil”, instanţa de judecată urmează să ia la bază criteriile stabilite de CEDO în conţintul cîtorva hotărîri de referinţă pentru cauzele împotriva Moldovei (a se vedea în acest sens: Josan, § 18, Mazepa, § 42, Holomiov, § 137 ş.a.), şi anume:
1. Complexitatea cauzei, apreciată pentru fiecare caz în parte. Aceasta presupune necesitatea efectuării unor expertize sau acumulării unor probe, numărul de martori sau părţi în proces, eventuale elemente de extraneitate, existenţa altor proceduri paralele, etc.
2. Comportamentul părţilor care include aprecierea comportamentului reclamantului şi aautorităţilor. Se va lua în consideraţia buna sau reaua credinţă a părţilor implicate în proces, inclusiv existenţa unor întârzieri inexplicabile, amînări neîntemeiate, consecutivitatea şedinţelor, planificarea unei ordini a şedinţelor cu pauze îndelungate; etc.
3. Miza (interesul) pentru reclamant relevă importanţa sau scopul pentru persoana care pretinde violarea dreptului său la un termen nerezonabil. Astfel, de exemplu, încasarea sumelor salariale presupune o miză mai mare pentru reclamant.
De asemenea, instanţa de judecată este obligată să ia în consideraţie principiul general al echităţii şi suma nu trebuie să fie vădit disproporţionată cu sumele acordate de CEDO în speţele similare.
De menţionat că odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 87 din 21.04.2011 privind repararea de către stat a prejudiciului cauzat prin încălcarea dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea în termen rezonabil a hotărîrii judecătoreşti, CEDO a declarat inadmisibile peste 300 de cereri, în care cetăţenii R. Moldova s-au plîns de încălcarea Art. 6.1 din Convenţie: Curtea a motivat deciziile sale în baza principiului neepuizării căilor interne de recurs, iar reclamnaţilor le-a fost sugerat să iniţieze o acţiune în temeiul Legii nr. 87.
Оrganul care reprezintă statul în instanţă de judecată pe această categorie de cauze este Ministerul Justiţiei, conform art. 2 (7) din Legea nr. 87.
Postări asemănatoare
Poluarea Nistrului ar putea genera prejudicii de miliarde – Moldova...
Tot mai mulți cetățeni reclamă Moldova la CtEDO – Plângerile...
Veaceslav Platon câștigă la CtEDO – Statul îi va achita...
Fostul premier Filat despre 30 de ani de la aderarea RM...
Domnica Manole, în centrul celui mai mare scandal de condamnare a...
Moldova condamnată la CtEDO pentru expropriere ilegală – Hotărârea pronunțată...
Caută
Urmărește-ne
Arhivă
Renato Usatîi, ales președinte al Grupului parlamentar de prietenie cu...
aprilie 30, 2026
Cel mai mare sistem de stocare a energiei din Moldova,...
aprilie 30, 2026
ANI: peste 500 de cauze contravenționale și averi nejustificate de...
aprilie 30, 2026
Procurorul, Vasile Plevan nu a promovat vettingul nici după reevaluare...
aprilie 30, 2026
Parlamentul vrea mai mulți deținuți la muncă – Statul cheltuie...
aprilie 30, 2026
Poluarea Nistrului ar putea genera prejudicii de miliarde – Moldova...
aprilie 30, 2026
