Veaceslav Negruța, despre noul concurs pentru șefia BNM: al doilea, pentru că primul s-a stricat

Fostul candidat la concursul de ocupare a funcției de guvernator al BNM, Veaceslav Negruța, a venit cu o reactive față de organizarea unui nou concurs concurs pentru identificarea unui nou guvernator. Fostul ministru reafirmă că cel organizat în toamnă 2015 a eșuat, aşa cum a şi fost gândit.

„Scopul acelui concurs a fost de a imita un proces deschis, urmare a unui simplu anunţ de demisie în ajunul misiunii FMI. Iar cineva ştia din start finalitatea acestui exerciţiu. A fost nevoie de timp pentru anumite evenimente şi evoluţii şi pentru asta s-au şi tărăgănat plecările de-adevăratelea de la BNM.

Acum, în 2016, preşedintele Parlamentului anunţă un nou concurs pentru şefia BNM, sub presiunea partenerilor de dezvoltare, care, printre condiţiile de deblocare a dialogului şi finanţărilor RM, insistă pe un nou guvernator la BNM. Despre cerinţele interne, ale societăţii, nici nu merită de pomenit, pentru că ele oricum sunt neglijate de această guvernare”, scrie Veaceslav Negruța.

Totuși ex-ministrul Finanțelor susține că acum noul concurs este impus de circumstanţe şi condiţii, iar după finalizarea lui Parlamentului îi vor fi propuse două nume de vice-guvernatori.

Iată ce scrie Veaceslav Negruța pe blogul său:

Deci, este anunţat un nou concurs nu de atât că guvernarea înţelege de ce trebuie o altă conducere la BNM, ci pentru că partenerii condiţionează deschis de astă dată. Totuşi, merită atenţie câteva aspecte mai tehnice referitor la acest, al doilea, “concurs”:

Comisia precedentă şi-a expirat mandatul. Pentru un alt concurs n-a fost reactivat mandatul sau creată o altă comisie.

Chiar dacă aceiaşi comisie va fi (admitem) – un membru numit adiţional (consilierul UE al prim-ministrului Streleţ) şi-a finalizat mandatul în RM, iar membrii comisiei delegaţi de partide şi-au m-au schimbat apartenenţele politice.

Comisia anterioară a avut un regulament şi decizii. Acestea stabileau condiţiile de participare (reieşind din lege), cerinţele specifice şi conţinutul dosarului aplicantului.

O condiţie nouă a apărut, diferită de norma legală: obligativitatea vorbirii limbii engleze. Nu ca avantaj, ci condiţie de acceptare în concurs.

Dosarul ar mai trebuie să conţină şi cel puţin 2 scrisori de referinţă (recomandare). De la cine – nu e specificat. Dar se subînţelege (pentru şanse sigure).

Iar CV-ul trebuie să fie şi în engleză, iar scrisoarea de motivaţie – preferabil în engleză.

Cine a introdus aceste modificări şi suplimente nu este clar. Comisia nu a avut şedinţă şi nu au fost modificate deciziile anterioare. Cu atât mai mult că unele nu se înscriu în prevederile legale. Într-o conferinţă de presă preşedintele Parlamentului zicea şi de o altă cerinţă – 5 ani de muncă peste hotare. Poate ca avantaj? Pentru că altfel e un obstacol ilegal pentru mulţi de aici.

Ce să înţelegem din toată această situaţie cu un nou concurs?

S-ar putea nici să nu fie comisie şi concurs. Cei care vor depune dosarele – vor fi examinaţi într-un alt format. Poate un consiliu format ad-hoc din „străini” şi consilieri, care înţeleg şi vorbesc engleză. S-ar putea să nu se spună numele acestora, doar să se facă referinţă la acel format.

În realitate, însă, ar putea fi că nimeni nu-şi mai doreşte această funcţie, păstrându-şi numele curat, construit cu ani de muncă, şi păstrând, totodată, distanţă faţă de această guvernare cu centre decizionale din afara puterilor oficiale şi legale ale unui stat de drept. Mulţi vor aştepta vremuri mai bune pentru prestaţii profesionale în acest domeniu.

Dar preşedintele Parlamentului este impus de această dată să iasă din încurcătură şi va nominaliza două sau chiar trei nume, de formă, ca majoritatea parlamentară să voteze acel nume, care va accepta să fie doar interfaţa BNM pentru o anumită perioadă de timp. Evident, cu obligaţiunea de nominalizare imediată a doi vice-guvernatori, care, împreună cu ceilalţi doi deja în oficiu, vor conduce BNM. Asigurând continuitatea şi confortul necesar anumitor centre de decizii.

Asta dacă, totuşi, se vor găsi aplicanţi curajoşi care nu se tem de situaţia politică incertă şi boambele de aici (la care des fac referinţe unii politicieni).

Primul – in voie, al doilea – de nevoie.

p.s. apropo, primul „concurs” era lansat de preşedintele Parlamentului, cu toată împachetarea mediatică, cel de al doilea – “Parlamentul a lansat un nou …”.

politik

Veaceslav Negruța, despre noul concurs pentru șefia BNM: al doilea, pentru că primul s-a stricat

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Caută

Urmărește-ne

Arhivă

Veaceslav Negruța, despre noul concurs pentru șefia BNM: al doilea, pentru că primul s-a stricat

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Independența justiției și lecția Sarkozy

MORTAL COMBAT între Sandu și Drăgălin – efectele unei rivalități...

CINE VA PLĂTI FACTURA POLITICĂ PENTRU ZÂMBETUL BATJOCORITOR AL DOMNULUI...

Maia Sandu președinte din primul tur, sau nu

Premiul „Timișoara pentru valori Europene” și capra vecinului

BANII NU SUNT PREMII ADMISIBILE

Caută

Urmărește-ne

Arhivă

Larisa Miculeț pleacă de la Președinție și revine în diplomație...

Expert – Deficitul bugetar sufocă economia Moldovei și blochează investițiile...

Evghenia Guțul pierde mandatul de bașcan al Găgăuziei după condamnarea...

Operatorii din industria turismului cer intervenția autorităților – Cozile la...

Sudul Moldovei, epicentrul sărăciei – Aproape 50% din populație sub...

Transelectrica în creștere – Profit de peste 40 milioane euro...