Simona Halep a fost descoperită pozitiv la Roxadustat, substanță asemănătoare EPO, care se află pe "lista neagră" a WADA. O premidatare din partea campioanei noastre pare exclusă, astfel că se vehiculează două teorii prin care această substanță a ajuns în corpul româncei.

Halep e în fața celui mai greu meci al carierei, iar dificultatea disputei stă în faptul că româncei îi va fi foarte greu să își probeze nevinovăția, scrie Eurosport.ro. În contextul în care sportiva noastră a dat peste 100 de teste în ultimii 6 ani, o premeditare a folosirii de Roxadustat pare exclusă.

Vorbim totuşi de o probă biologică ce a confirmat că există acea substanţă atât în proba A, cât şi în proba B. Simona trebuie să vadă cum a ajuns substanţa în corpul ei, dar, independent de acest lucru, regulamentul e clar: sportivii sunt direct răspunzători de ce au în organismul lor.

În prezent, se discută despre două modalități în care Halep ar fi ajuns să dea acea probă pozitivă, la ultimul turneu de Grand Slam al anului. Prima e legată de posibilitatea ca Simona să fi luat medicamentul în necunoștință de cauză. Tatăl său, Stere, a admis că Simo a luat acum câteva luni o pastilă pentru o glandă, dar a mărturisit că nu poate face vreo legătură între acel moment și suspendare. Lucru de înțeles, pentru că la momentul respectiv nu exista vreun indiciu că sportiva noastră ar fi încălcat legile dopingului.

"Ea a luat pentru glandă atunci, dar ... Nu ştim nimic", a explicat Stere Halep.

A doua ipoteză ține de eroarea umană și vizează stafful sportivei noastre. FG-4592 sau Roxadustatul nu se regăsește în vreo proporție în alte medicamente. Ca atare, nu există, în principiu, posibilitatea ca Simona să fi luat o altă pastilă care să conțină urme din substanța activă aflată pe lista WADA.

În această variantă, se presupune că cineva din stafful ei ar fi îndrumat-o spre acest medicament, neștiind că el este trecut pe lista neagră. În teorie, la un asemenea nivel nu ar tebui să se comită astfel de greșeli, dar erorile umane apar chiar și în cele mai neașteptate circumstanțe.

În acest context, Simo a luat câteva decizii neinspirate în ultimele luni, de când a început colaborarea cu Patrick Mouratoglou. Mai întâi, a renunţat la Virginia Ruzici, cea care i-a fost manager de când a "explodat" în tenisul de performanţă. Apoi, cu o lună înainte de US Open, a pus punct şi colaborării cu Theo Cercel. Potrivit ProSport, acesta din urmă era singurul din staff-ul tehnic al Simonei care îi prepara băuturile energizante sau hidratante și care manevra batoanele și gelurile susținătoare.

"Totul este Mouratoglou acum! Echipa este 100% Mouratoglou! Tot ce mă înconjoară are legătură cu academia lui și cu el!", spunea Halep la Cincinnati.

Nu este deloc exclus ca această încredere oarbă în noua echipă să o fi costat pe sportiva noastră, deşi e prematur ca cineva să dea un verdict fără date concrete.

Trebuie spus că Halep a colaborat mult timp şi cu un reputat doctor, Dana Safta; aceasta era una dintre cele mai bune prietene ale Virginiei Ruzici, fostul manager al Simonei. Odată produsă ruptura între cele două câştigătoare de Roland Garros, Halep nu a mai ţinut legătura cu doctoriţa mai sus amintită, notează sursa citată.

În concluzie, chiar dacă premeditarea nu a existat în cazul super-campioanei noastre, acest lucru nu o absolvă de vină, din nefericire. Totuși, în măsura în care va reuși să vină cu elemente noi la dosar, Simo poate să găsească clemență pentru o diminuare a suspendării sau chiar pentru o exonerare.

Cristian Jura, arbitru în cadrul Tribunalului de Arbitraj Sportiv, a explicat că dubla câștigătoare de Grand Slam are la dispoziție doar 3 săptămâni pentru a ataca decizia și pentru a dovedi că este nevinovată de la momentul în care a fost înștiințată.

"Singurul lucru pe care îl poate face este să conteste punerea ei sub acuzare. Apoi să stabilească o strategie de apărare. Ea trebuie să conteste la Tribunalului pentru Arbitraj Sportiv. Termenul la TAS este de 21 de zile de la data la care i-a fost comunicat documentul. Poate a avut o prescripție de la medic.

Am înțeles că a avut și ceva probleme de sănătate și poate un medic i-a recomandat medicamentul respectiv. Rămâne de văzut dacă a avut scutire de uz terapeutic sau nu a avut scutire de uz terapeutic. Ea asta trebuie să demonstreze: lipsa vinovăției sau a neglijenței semnificative!", a declarat Cristian Jura, pentru Antena Sport.

Conform reglementărilor WADA, prezența de Roxadustat în corpul unui sportiv poate duce până la o suspendare de 4 ani, care ar însemna în proporție de 99,9% finalul carierei pentru Simona Halep. Totuși, în măsura în care sportivul poate aduce date concrete despre vinovați și despre modul fortuit în care a ajuns substanța în corp (fără să se țintească îmbunătățirea performanțelor), suspendarea poate fi redusă substanțial, putând să se ajungă la penalizări de sub un an.

PE PARCURSUL ÎNTREGII MELE CARIERE, NU MI-A TRECUT NICIODATĂ PRIN CAP SĂ TRIȘEZ, LUCRU CARE ESTE TOTAL ÎMPOTRIVA VALORILOR ÎN CARE AM EDUCATĂ. TRECÂND PRINTR-O ASTFEL DE SITUAȚIE NEDREAPTĂ, MĂ SIMT COMPLET CONFUZĂ ȘI TRĂDATĂ. VOI LUPTA PÂNĂ LA FINAL SĂ DEMONSTREZ CĂ NICIODATĂ NU AM LUAT CONȘTIENT NICIO SUBSTANȚĂ INTERZISĂ ȘI AM CREDINȚA CĂ, MAI DEVREME SAU MAI TÂRZIU, ADEVĂRUL VA IEȘI LA IVEALĂ | SIMONA HALEP

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE