Hotărârea de ieri a Curții Constituționale cu privire la utilizarea simbolurilor ce au fost interzise anterior de Parlament, stârnește discuții în spațiul public, iar mulți politicieni care se dau cu părerea se întreabă cum va fi aplicată hotărârea CC

Olesea Stamate, președintele Comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului, spune că nu vede cum la modul practic va avea loc aplicarea acestui articol, legat de panglica „Sfântului Gheorghe”.

„Pur teoretic, Curtea apreciază corect. Însă, cum la modul practic va avea loc aplicarea acestui articol, nu este clar. Nu exclud că agenții constatatori vor evita să aplice amenzi din motivul că vor trebui să demonstreze ulterior, în instanța de judecată, pe contravenientul a utilizat simbolul anume în scopul propagării războiului (etc). Și dacă el va zice că și-a pus litera ”V” pe mașină deoarece pe mama/soția/fiica o cheamă Valentina?”, a comentat Olesea Stamate.

Iar fostul premier Ion Sturza a scris că decizia CC este una obscură meschină și provincială

„Asta cu lentocika lui “Jora pobediteliu” face parte din seria „Dar ce, ea este tare mândră și deșteaptă”?! Mândră nu știu, dar deșteaptă-i la sigur… Obscur, meschin și provincial. Indiferent de culoarea mantiei”, a scris Ion Sturza.

Panglica „Sfântul Gheorghe” poate fi purtată, atât timp cât aceasta nu justifică sau glorifică acțiunile de agresiune militară, a crimelor de război sau a crimelor împotriva umanității. Este decizia Curții Constituționale, care s-a pronunțat în privința sesizărilor a doi deputați socialiști.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE