Vicepreşedintele Curţii de Conturi, Tudor Şoitu i-a reproşat şefului său, Serafim Urechean că acesta nu ştie ce înseamnă debit şi credit. Declaraţiile usturătoare au fost lansate în cadrul şedinţei de ieri, 10 iulie, a Curţii de Conturi, în cadrul căreia s-a examinat raportul auditului administrării veniturilor publice de către Serviciul Vamal în anul 2012.
Reacţia lui Şoitu vine după ce Serafim Urechean a încercat să dezmintă declaraţiile acestuia, care îl acuză pe preşedintele Curţii de Conturi, că ar fi dat indicaţii subalternilor să falsifice datele în raportul privind Serviciul Vamal.
Trebuie să recunoaştem că pe parcursul acestor 2 ani activitatea Curţi de Conturi şi a noastră, poate fi apreciată nu aşa cum ne-am fi dorit noi. Cu aceste constatări vine şi raportul Comitetului Regiunilor, care atestă că nu s-au înregistrat progrese în domeniul dinamicii capitalului, plăţilor curente şi auditului extern.  Vreau să aduc la cunoştinţă că şi raportul de astăzi răspunde exact la aceeaşi întrebare şi confirmă ceea cea ce ne spune nouă Comitetul din Consiliul Europei. Raportul care este astăzi prezentat şi aici trebuie să apreciez activitatea Serviciului Vamal pentru statisticile şi documentele, care au fost prezentate echipei de audit, însă şi echipei de audit, care ieri m-am convins încă o dată că au prezentat doar ceea ce li s-a permis”, a declarat Tudor Şoitu.
Potrivit vicepreşedintelui Curţii de Conturi, 80 la sută din acest raport se bazează doar pe statistici. „Faptul că în raportul de audit se face trimitere la 3,9 mlrd de facilităţi  şi în raport se confirmă ca ar fi legale. Finalitatea acestor finalităţi, nu este dusă până la capăt. Eficienţa facilităţilor trebuie dusă până la capăt, astfel încât, Curtea de Conturi să spună prompt că facilităţile respective au avut un efect respectiv, pentru ce au fost acordate de către Parlament. Acest lucru noi nu-l avem, şi atunci nu putem confirma legalitatea acestor facilităţi. Eu aş fi avut foarte multe întrebări faţă de raportor, dar nu pot pentru că el nu este membrul al echipei de audit, şi nu înţeleg de ce dumnealui trebuia să-l prezinte. Mai mult ca atât, în cadrul misiunii de audit am înaintat careva propuneri, şefului echipei de audit. Din considerente necunoscute, aceste propuneri nu au fost examinate şi nici nu au fost prezentate în acest raport, astfel a fost încălcată legea statutului funcţiei cu demnitate publică şi lucrul acesta rămâne să-l verificăm după audierile de astăzi. Mai mult decât atât, şeful direcţiei respectie nici nu a semnat acest raport şi trebuie să înţeleg că nu este de acord cu acest raport şi atunci cum eu, membrul al Curţii de Conturi pot să fiu de acord. Din aceste considerente eu cred că raportul respectiv nu poate fi examinat  în deplină măsură”, a mai adăugat Şoitu.
La rândul său, Serafim Urechean a declarat că acest raport corespunde manualelor şi standardelor naţionale, „este o părere a unui membru al Curţii, de aceea fiecare, datorită competenţilor sale, face totalurile”, a mai adăugat acesta.

Amintim că, Curtea de Conturi a stabilit că pe parcursul anului trecut, Serviciul Vamal a ratat încasări de aproape jumătate de miliard de lei. Şi asta pentru că unii importatori au diminuat valoarea mărfii pentru a plăti taxe vamale mai mici, în timp ce importatorii de produse agricole au declarat preţuri exagerate, pentru ca ulterior statul să le restituie un TVA mai mare.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE