În săptămânalul Timpul, Constantin Tănase analizează "la sânge" comportamentul lui Vlad Filat din ultimul timp şi mesajul premierului către cetăţeni. În esenţă, editorialistul consideră că "unicul eveniment cu adevărat important care s-a produs în cadrul "sfatului cu poporul" şi care va avea un impact asupra viitorului politic al ţării a fost întâlnirea lui Filat cu Voronin. ONG-iştii şi liderii partidelor extraparlamentare au fost folosiţi ca "ambalaj" şi justificare. Opinia publică nu ştie ce au discutat cei doi, dar un lucru e clar - că opiniile celor doi au coincis, fapt recunoscut de Voronin, menţionează Tănase.
Concluzia principală a acestui editorial critic este următoarea: "s-a demonstrat încă o dată incapacitatea cronică a lui Filat de a lucra în echipă şi de a guverna în coaliţie. Eu am înţeles încă o dată că Filat nu doreşte să împartă puterea cu nimeni. Filat vrea un cabinet de miniştri dirijat de el personal în regim on-line. El vrea să decidă personal, cine să fie ministru, şef de agenţie, director de fabrică, comisar de poliţie, pompier şi sef la grădiniţă. Filat uită că PLDM nu are majoritatea în Legislativ şi că fără voturile PL şi PD el nu mai umbla acum înconjurat de bodyguarzi şi plimbat în maşini blindate cu zeci de girofaruri. Filat pretinde a fi "stegarul" integrării europene, dar nu înţelege că una din valorile europene fundamentale este toleranţa, capacitatea de a guverna în coaliţie. Există o fabulă despre o broască care dorea să ajungă mare, ca elefantul. Ştiţi cum s-a terminat povestea. E clară şi morala. E adevărat, nu ştim dacă o ştie şi Grivei, vorba lui Topârceanu."
Referitor la posibilele remanieri guvernamentale, Tănase se aşteaptă că Filat va arăta la "unii miniştri" din partea PL şi PD, cum că nu lucrează în interesul cetăţenilor şi blochează activitatea Guvernului.
Directorul de la TIMPUL mai enumeră câteva întrebări la care "Filat trebuie să aibă curajul să o spună direct": " Cum trebuie să înţelegem "mafiotizarea bate comunizarea"? Este acesta oare un semnal clar că, sub pretextul luptei cu "mafia", se intenţionează crearea unei alianţe Filat - Voronin? Cu cine are de gând Filat să stârpească mafia - cu Vladimir Voronin, Oleg Voronin, Gheorghe Papuc, Valeriu Gurbulea şi Artur Reşetnicov?"
De asemenea, el se întreabă "care este formula agreată de Filat şi Voronin pentru "identificarea unei candidaturi de compromis", dacă este clar că PD şi PL nu vor renunţa la înţelegerile de constituire a AIE-2?"
Tănase mai menţionează, că "Filat a vorbit, ca de obicei, la persoana întâia singular şi nu în numele partidului sau al întregului guvern, iar mesajele sale au vizat mai mult propriile frustrări şi nemulţumiri care, tot ca de obicei, au fost multe şi diverse. Filat a apărut mai mult pe post de comentator politic, dar nu de prim-ministru sau lider de partid care are soluţii pentru problemele evocate. Deşi anume Filat este persoana care deţine puterea reală în ţară după căderea lui Voronin, el a preferat să pună note tuturor actorilor politici, dar nu şi propriei activităţi." În acelaşi timp, se arată, că "lui Filat nu putem să-i contestăm o calitate - ştie să provoace evenimente care să-i pună pe ceilalţi politicieni în situaţia de a le comenta". Observaţia este aceeaşi ca într-un editorial anterior al aceluiaşi autor"Cine nu-i cu Filat e cu Mafia?" - "Filat a reuşit să producă un eveniment din adresarea din 12 iulie în care se aştepta anunţarea rezultatului consultărilor cu "societatea civila" şi "partidele extraparlamentare".
Şi alţi analişti politici, chiar dacă găsesc aspecte solide în mesajul Prim-ministrului, menţionează şi părţile lui slabe. Igor Boţan a declarat deschis că "el (Filat, n.r.) nu are soluţii, noi încercăm acum să anticipăm lucrurile. Probabil asta a şi aşteptat după ce şi-a lansat discursul, ca noi să fim cei care să încercăm să găsim soluţiile pentru ei". Iar directorul POLITICON, Anatol Ţăranu, deşi se pune bine pe lângă premier, are aceeaşi părere: "Filat fixează problema, o descrie, dar deocamdată nu găseşte mecanismele de aplicare".

