Republica Moldova a mai piertut un dosar la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului. Reclamantul este un cetățean sârb, care a fost deținut preventive la Chișinău în condiții infernale, comunică Politik.md.
Totul a început după ce în urma arestării sale în Ungaria, reclamantul Okolisan, în ianuarie 2011, a fost extrădat în Moldova, fiind suspectat de fraudarea unei companii. Reclamantul a susținut că condițiile de detenţie, în perioada în 21 ianuarie – 23 august 2011, au fost inumane. În special, el s-a plâns de condițiile în care a fost deținut în prima lună, acesta susținând că a fost plasat într-o celulă pentru deținuți cu probleme medicale, deoarece la sosirea sa în penitenciar, dânsul s-a plâns pe durerile cauzate de cancerul de prostată și hipertensiunea arterială.
Având în vedere că alți 15 deținuți cu diferite boli au fost plasați în aceeași celulă, reclamantului i-a fost frică de a nu fi contaminat cu alte boli. După o lună, dl Okolisan a fost transferat  într-o celulă din subsol, unde era foarte umed și rece, infestată cu insecte și șobolani și nu avea acces la lumina zilei. Mai mult, accesul la apă nu a fost disponibil în permanenţă, nu a existat nici o toaletă, astfel încât, deținuții erau nevoiți să folosească o găleată, majoritatea dintre ei fumau în celulă, iar mâncarea nu era suficientă sau necomestibilă. Reclamantul a susținut că nu a primit tratamentul medical necesar stării sale, iar în consecință, starea de sănătate s-a înrăutățit considerabil. El nu-și mai putea controla urinarea și astfel a trebuit să mai suporte suplimentar și umilire.
Potrivit guvernului pârât, celulele în care a fost plasat reclamantul, au avut câte o fereastră și ventilație, o chiuvetă și o toaletă separată de restul celulei. Celulele au fost în mod permanent dezinfectate, apa de la robinet a fost disponibilă de cele mai dese ori, iar mâncarea caldă a fost servită de trei ori pe zi.
Reclamantul a contestat încheierile de plasare în arest preventiv precum și prelungirea acestora, referindu-se în mod special la starea sa de sănătate. La data de 23 august 2011, detenția sa a fost înlocuită cu arestul la domiciliu. În fața Curții, reclamantul s-a plâns că a fost deținut în condiții inumane precum și pe faptul că nu i s-a acordat o asistență medicală adecvată cu încălcarea Articolului 3 din Convenție, tratament inuman sau degradant. În continuare, el a invocat încălcarea Articolului 13 din Convenţie, dreptul la un recurs efectiv, menționând că nu a avut un recurs efectiv disponibil la nivel național în ceea ce priveşte plângerile sale în conformitate cu Articolul 3 din Convenție.
Curtea a constatat, în unanimitate, violarea Articolului 13 din Convenție, notând că a examinat în repetate rânduri problema căilor de recurs interne, în ceea ce privește condițiile precare de detenție în Moldova și a conchis cu fiecare ocazie că remediile sugerate de Guvern au fost ineficiente cu privire la persoanele aflate în detenție. Deasemenea, Curtea a constatat în unanimitate și violarea Articolului 3 din Convenție, reiterând că statul trebuie să se asigure că o persoană poate fi deținută doar în condiții ce sunt compatibile cu respectarea demnității umane.
Curtea a mai notat că supraaglomerarea celulei a fost confirmată, atât de datele Guvernului în ceea ce privește mărimea și gradul de ocupare a celulelor, precum și de Centrul pentru Drepturile Omului. Mai mult decât atât, umiditatea ridicată, fumatul în celulă și ventilația insuficientă a celulei au sporit suferințele reclamantului, fiind depășit nivelul inevitabil de suferință inerent în detenție.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE