.jpg)
Republica Moldova a mai pierdut un dosar la CEDO pentru condițiile inumane de detenție de la Penitenciarul nr.13 din Chișinău. Hotărârea a fost proonunțată atăzi, 9 februarie, informează Politik.md.Reclamantul, Alexandru Mescereacov, este cetăţean al Republicii Moldova, născut în 1982. În anul 2002 Procuratura Generală a iniţiat urmărirea penală împotriva reclamantului, iar la 14 februarie 2002 Judecătoria Buiucani a dispus arestarea preventivă a acestuia. Pe motivul plecării sale din ţară, reclamantul a fost dat în căutare internaţională.
În decembrie 2010, reclamantul a fost reţinut în Federaţia Rusă şi a fost extrădat în Republica Moldova, unde a fost închis după gratii. Ulterior, arestul preventiv a fost prelungit de câteva ori în baza aceloraşi motive. Toate recursurile reclamantului au fost respinse. Ultima hotărâre judecătorească pronunţată în privinţa arestului preventiv al reclamantului este încheierea Judecătoriei Buiucani din mai 2011, prin care s-a prelungit arestul preventiv al reclamantului până la 29 iunie 2011.
În timpul arestului preventiv reclamantului a fost deţinut în Penitenciarul nr.13. Potrivit lui, condiţiile în această închisoare sunt foarte proaste: celulele sunt suprapopulate şi murdare, nu există un sistem de ventilare, lumina naturală pătrunde foarte puţin în celulă deoarece geamurile sunt foarte mici, plimbările zilnice durează doar o oră, iar mâncarea este de calitate foarte proastă.
La 14 iunie 2011, reclamantul a fost condamnat la 8 ani de închisoare. Acesta s-a plâns, însă, la CEDO pe mai multe încălcări printre care și încălcarea articolului 3 al Convenţiei, privind condiţiile de detenţie în Penitenciarul nr.13, care echivalează cu un tratament inuman şi degradant.
Curtea a constatat, în unanimitate, violarea art. 3 CEDO, notând că condițiile proaste de detenție au fost constatate pentru anii 2008, 2009 și 2010 de către Raportorul Special pentru tortură şi alte forme crude, inumane sau degradante de tratament sau pedeapsă și de către Avocatul parlamentar. Guvernul nu a prezentat probe că, în perioada următoare, au avut loc îmbunătățiri considerabile în penitenciarul respectiv. Prin urmare, Curtea a îndemnat autoritățile să ia măsurile adecvate pentru a pune capăt la ceea ce pare a fi o problemă sistemică. Restul capetelor din cererea reclamantului au fost respinse ca inadmisibile în temeiul prevederilor Convenţiei.
Potrivit Asociației „Juriștii pentru Drepturile Omului”, reclamantul a cerut 15 000 de euro cu titlu de prejudiciu moral și 2 710 de euro cu titlu de costuri și cheltuieli. Curtea a acordat reclamantului 4,500 EURO cu titlu de prejudiciu moral și 800 EURO cu titlu de costuri și cheltuieli.
Postări asemănatoare
Cifre dureroase ale pieței muncii – 20% dintre angajați din...
Bugetul asigurărilor sociale pe 2026, votat de Parlament – Pensiile...
Explozie pe piața chiriilor – Capitala aduce peste 73 de...
Guvernul pornește programul de compensații pentru iarnă – Cererile pot...
Primarul de Edineț depistat de ANI cu avere nejustificată –...
Parlamentul votează facilități, dar exodul moldovenilor continuă
Caută
Urmărește-ne
Arhivă
Ucraina ia în calcul o zonă demilitarizată în Donbas pentru...
decembrie 13, 2025
Cifre dureroase ale pieței muncii – 20% dintre angajați din...
decembrie 13, 2025
Bugetul asigurărilor sociale pe 2026, votat de Parlament – Pensiile...
decembrie 13, 2025
Ucraina ar putea să adere la UE până la 1...
decembrie 13, 2025
Creștinii ortodocși de stil vechi îl sărbătoresc pe Sfântul Apostol...
decembrie 13, 2025
Bugetul 2026 trece de prima lectură – Majoritatea îl numește...
decembrie 12, 2025
