Judecătorii de la Curtea Constituțională au atras atenția Parlamentului, în privința unor omisiuni dintr-un articol al Codului de Procedură Penală. Este vorba despre articolul 191, care se referă la liberarea provizorie de sub control judiciar, care însă nu stabilește foarte clar termenul pentru care un om învinuit poate fi liberat provizoriu sub control judiciar.
În baza acestei hotărâri, Parlamentul urmează să adopte modificările de rigoare în articolul sus-menționat, în mod prioritar. Curtea a fost sesizată de un avocat, care pretinde că astfel clientului său i-au fost încălcate drepturile prevăzute în Constituție. Și anume: dreptul la libera circulație și dreptul de a-și cunoaște drepturile și îndatoririle.
Potrivit avocatului, un cetățean poate fi plasat sub control judiciar, dar nu se cunoaște pentru cât timp, iar restricțiile de circulație afectează grav obligațiile de muncă ale unui învinuit. „În unul din cazuri, o persoană, care a fost plasată sub control judiciar și avea interdicția de a părăsi localitatea de trai, nu și-a putut onora angajamentul de muncă. Adică nu s-a putut deplasa în altă localitate. Aici trebuie să ținem cont și de prezumția nevinovăției, dar și de cea a liberei circulații”, a menționat avocatul.
De cealaltă parte, reprezentantul Guvernului la Curtea Constituțională, Eduard Serbenco, afirmă că atunci când se aplică o măsură preventivă trebuie să se țină cont și de termenul rezonabil de desfășurare a procesului de judecată. „Acest termen se păstrează atât timp cât există împrejurările în cauză, iar fiecare judecător urmează să stabilească acest termen. Există termenul de măsură preventivă de 30 de zile, care poate fi prelungit. Cu siguranță stabilirea unui termen va aduce mai multă claritate în practica judecătorească, dar Legiuitorul nu e obligat să prevadă sută la sută toate cazurile, care pot apărea în practică”, a menționat Eduard Serbenco.
Astfel, Curtea a reținut că fiecare om are dreptul de a-și cunoaște foarte clar drepturile și îndatoririle, iar acest lucru implică adoptarea de către Parlament a unor reguli de procedură clare, în care să se prescrie cu precizie condițiile și termenele în care justițiabilii își pot exercita drepturile.
„Curtea a constatat că norma articolului 191 din Codul de procedură penală instituie anumite restricții ale drepturilor și libertății persoanei fără o reglementare a duratei pentru care poate fi dispusă măsura preventivă - liberarea provizorie sub control judiciar...
Curtea a reținut că neindicarea termenului de aplicare a măsurii liberării provizorii sub control judiciar constituie o omisiune legislativă contrară Constituției”, se menționează în decizia magistraților.
Astfel, Curtea Constituţională a declarat neconstituțional articolul 191 din Codul de procedură penală al R. Moldova din 14 martie 2003, în partea ce ține de omisiunea de a reglementa termenul pentru care poate fi dispus controlul judiciar şi a duratei maxime a acestei măsuri.
Până la remedierea deficienţei de reglementare constatate prin prezenta hotărâre și înlăturarea viciului de neconstituţionalitate, prin corectivele aduse în sensul arătat prin prezenta hotărâre, dispoziţiile articolului 191 din Codul de procedură penală se menţin în fondul activ al legislaţiei, liberarea provizorie sub control judiciar, similar altor măsuri preventive neprivative de liberate, urmând a fi dispusă de judecător pentru perioade determinate.
Hotărârea Curţii Constituţionale este definitivă, nu poate fi supusă nici unei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE