CSM sesizează legea evaluării extraordinare a judecătorilor la Curtea Constituțională

Consiliul Superior al Magistraturii a decis, în ședința de astăzi, cu 7 voturi pentru și 4 împotrivă, sesizarea Curții Constituționale în legătură cu modificările operate prin amendament la Legea nr. 252 privind evaluarea extraordinară a judecătorilor.

Amendamentul contestat a fost introdus fără consultări, în etapa finală a procesului legislativ, și prevede completarea legii cu noi categorii de judecători supuși evaluării, inclusiv: „judecătorii Judecătoriei Chișinău care, începând cu 1 ianuarie 2017, au fost și/sau sunt membri, inclusiv președinți, ai completelor penale formate din trei judecători în primă instanță”.

Reamintim că amendamentul a fost “strecurat” la ultima ședință a Parlamentului din 29 decembrie 2025.

De fapt, CSM a avizat un amendament, iar Parlamentul a adoptat un alt amendament in varianta extinsă fară consultarea organului de autoadministrare judecătorească. Avizul inițial al CSM viza verificarea judecătorilor sau candidați pentru colegiile specializate de corupție. Parlamentul însă a schimbat conceptul amendamentului și a extins evaluarea si a judecătorilor care de la 1 ianuarie 2017 până la intrarea legii in vigoare, au examinat cauze de corupție. Astfel, în procesul de sesizare a Curții Constituționale CSM a invocat principiul transparenței actului adoptat.

„A fost încălcat principiului transparenței în adoptarea actelor normative. Consider că această procedură ridică anumite semne de constituționalitate. Noi am avizat judecătorii de la colegiul specializat și nu completele specializate. S-a menționat că CSM a dat aviz pozitiv, dar nu s-a menționat faptul că a fost introdusă o altă categorie de judecători”, a menționat magistratul Lidia Mitrofan.

Și fostul deputat, Olesea Stamate a scris că „CSM sesizează Curtea Constituțională - nu este de acord cu legea privind  evaluarea extraordinară a judecătorilor din completele specializate anticorupție. Devine interesant", constată Olesea Stamate care mai spune că procedura legislativa a fost netransparentă, fără consultări publice și consultarea CSM și a instanțelor de judecată.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Expert – Schimbarea pragului de vot pentru Comisia de evaluare...

Sistem vulnerabil – Moldova nu are fond de garantare pentru...

Primăriile ar putea fuziona mai ușor – Guvernul vrea reguli...

Opoziţia parlamentară cere implicarea partenerilor externi după numirea lui von...

Bernard Lavigne și Herman von Hebel, confirmați de Parlament în...

Portul Internațional Liber „Giurgiulești” declarat obiectiv de infrastructură portuară strategică...