Consilierul MAN Ion Onța rămâne în arest la domiciliu – Invocă un „dosar fabricat la comandă”, șeful INI respinge acuzațiile

Consilierul municipal din partea Mișcării Alternativa Națională (MAN), Ion Onța, va rămâne în arest la domiciliu în dosarul penal în care este cercetat pentru escrocherie, cu un prejudiciu estimat la peste 3 milioane de lei. Decizia a fost pronunțată de Judecătoria Chișinău la 29 iulie.

După ședința de judecată, Onța a declarat că dosarul în care este vizat ar fi fost „fabricat la comandă” și a acuzat implicarea conducerii Inspectoratului Național de Investigații (INI). Consilierul municipal susține că plângerile depuse împotriva sa ar fi fost influențate și că un litigiu civil ar fi fost transformat abuziv într-un dosar penal.

„Este un dosar fabricat la comandă. Aceste pretinse victime sunt foștii mei colegi, care ar fi fost condiționați să depună plângeri și să treacă abuziv dintr-un dosar civil într-unul penal”, a declarat Ion Onța.

Acesta a mai afirmat că ar exista documente, inclusiv transferuri bancare și contracte de vânzare-cumpărare, care ar demonstra că acuzațiile nu sunt întemeiate. Totodată, Onța susține că, înainte de reținere, ar fi fost amenințat de Sergiu Rău, finul de cununie al șefului INI, Arcadie Catlabuga.

Consilierul MAN a anunțat că a depus o plângere penală la Procuratura Generală și susține că deține probe care ar confirma acuzațiile sale, însă a precizat că nu le va face publice deocamdată.

Arcadie Catlabuga a respins categoric acuzațiile formulate de Ion Onța, afirmând că nu îl cunoaște personal pe consilierul municipal și că nu a avut relații sau tangențe cu acesta.

Șeful INI a precizat că dosarul penal a fost pornit în urma plângerilor depuse de două persoane și că ancheta se desfășoară conform legislației.

„Cauza penală în care este vizat a fost pornită în baza plângerilor depuse de două persoane, cu respectarea strictă a prevederilor legislației în vigoare. Nu cunosc personal persoanele care au depus plângerile și resping ferm orice afirmație privind presupuse acțiuni de intimidare sau condiționare”, a declarat Catlabuga.

Acesta a mai menționat că nu are acces la materialele dosarului și, prin urmare, nu poate comenta conținutul anchetei.

Totodată, șeful INI a respins afirmațiile privind presupuse bunuri deținute prin intermediul unor terțe persoane, precizând că familia sa nu deține alte proprietăți decât cele declarate oficial.

Cazul rămâne în atenția organelor de drept, iar instanța urmează să examineze în continuare circumstanțele dosarului și probele prezentate de părți.

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Fostul șef al Băncii de Economii, Grigore Gacikevici, reținut de...

Comratul cere Chișinăului să oprească reforma electorală – APG acuză...

Guvernul începe amalgamarea normativă – Cel puțin 200 de primării...

Moldova consemnează 32 de ani de la adoptarea Constituției –...

Directorul executiv al CALM acuză presiuni în procesul de amalgamare...

„Eurasia”, declarată organizație extremistă în Republica Moldova – Decizia Curții...