Alexandru OLEINIC despre declaraţia liderilor PLDM

Alexandru OLEINIC, Presedintele PPRM: Ştiu la ce vă referiţi şi Vă înţeleg foarte bine de ce îmi solicitaţi  anume mie acest comentariu. Înainte de a mă referi concret la ceea ce se întîmplă pe scena politică, trebuie să declar că nu încurajez în niciun fel traseismul politic, fenomen, aşa cum se ştie, foarte  actual pentru clasa polticiă de la Chişinău.  Şi aici nu am în vedere doar acel traseism politic  care are la bază, să spunem, anumite schimbări în modul de a înţelege lucruruile, anumite convingeri, pentru că  aproape niciun om politic din Moldova nu a schimbat un partid pe alt partid din motiv că a început să gîndească altfel.

Cînd spun traseism, am în vedere „metodele clasice”,  de „turism politic” – acelea care au la bază interesul personal sau interesul de grup, presiunea exercitată din afară, şantajul, coruperea etc. Am trăit această experienţă şi asta îmi  dă dreptul moral de a comenta declaraţiile despre care vorbiţi.

Aşa cum aţi spus, liderii PLDM,  îi acuză pe democraţi că le fură primarii şi consilierii. Mai mult decît atît, ei spun că  primarii PLDM sînt supuşi intimidării, şantajului şi coruperii, iar  aceasta duce la erodarea normelor democratice. Sînt absolut de acord, subscriu celor afirmate de ei şi le înţeleg foarte bine îngrijorarea atunci cînd spun că din cei aproape 260 de primari aleşi în 2015, fideli PLDM-ului au rămas doar 60.

         Pe de altă parte,  mă simt obligat să le amintesc actualilor lideri ai PLDM, că formaţiunea pe care o conduc a jucat cel mai activ rol în distrugerea Partidului Politic „Alianţa Moldova Noastră”, proces în care s-a făcut  uz de aceleaşi metode despre care astăzi se spune că „erodează normele democratice”. În anul 2009 AMN avea 23 de conducători de raion, 182 de primari şi 2205 consilieri, ca peste puţin timp, urmare a presiunilor PLDM de diversă natură, să rămîna cu doar sapte raioane si 50 de primării, ulterior fiind forţată să fuzioneze cu PLDM „prin absorbţie”.

De ce atunci, nimeni  din cei care „absorbeau” una dintre cele mai reprezentative formaţiuni politice nu s-a arătat îngrijorat de „erodarea normelor politice”. 

         De altfel,  nici astăzi nu ar fi fost tărziu pentru conducerea PLDM ca odată cu condamnarea comportamentului nedemocratic al  democraţilor să-şi condamne şi proproiul comportament. O asemenea abordare ar fi dat un plus de credibilitate şi ar fi făcut un pic de ordine în istorie. Pentru că, dacă e dezordine acolo, în trecut, e dezordine şi aici, în prezent.    

politik

URMĂREȘTE POLITIK.MD PE

Postări asemănatoare

Independența justiției și lecția Sarkozy

MORTAL COMBAT între Sandu și Drăgălin – efectele unei rivalități...

CINE VA PLĂTI FACTURA POLITICĂ PENTRU ZÂMBETUL BATJOCORITOR AL DOMNULUI...

Maia Sandu președinte din primul tur, sau nu

Premiul „Timișoara pentru valori Europene” și capra vecinului

BANII NU SUNT PREMII ADMISIBILE